Les commentaires de Salimace

Bonjour à vous, je vais vous présenter une main jouée en NL20 qui m’a fait beaucoup réfléchir après coup et qui j’espère suscitera la curiosité de tout le monde. Il s’agit d’un bluff placé hors de position contre un joueur avec un historique assez important que j’ai joué pendant longtemps en NL20 fut un temps. A cette limite, bluffer est à mon avis beaucoup plus sensé à mon goût ne laissant pas de place

Holdem no limit 0.10€/0.20€
Winamax Poker - 4 players 

Stacks:
UTG - UTG (38.06)
BTN - BTN (63.94)
SB - Hero (20.70)
BB - BB (8)

Nous sommes en 4-Handed. Nous allons jouer un coup contre l’UTG, qui est un joueur plutôt loose agressif préflop. En effet, il ouvre une range assez large de main préflop, mais son jeu post-flop devient assez passif et plutôt calling-station avec un ratio d’agressivité assez faible rehaussé en grande partie par des floatings. Son pourcentage de mains qui vont a l’abattage (WTSD) assez important.  Régulier de la limite, il préserve un pourcentage de mains qui gagnent à l’abattage correcte, il n’est pas du genre à faire n’importe quoi.

Je suis à la table depuis 1 tour de blind. Je n’ai joué qu’une seule main jouée UTG gagné après un c-bet. Il s’agit là de la 2ème main que je joue. Contre ce joueur, j’ai une image assez standard, pas trop agressif, je ne me souviens pas en tout cas m’être fait attrapé lors d’un de mes bluffs.

Preflop: (0.3, 4 players) Hero is SB with J  J
UTG raises to 0.60, 1 fold, Hero raises to 1.80, 1 fold, UTG calls 1.20

Préflop, j’effectue un 3-bet assez standard à 3 fois la relance initiale pour valoriser la majorité de la range d’UTG.

Il décide de call mon 3-bet assez rapidement, sans trop réfléchir. Il est assez deep avec 190BB, il va assez souvent voir des flops avec la majorité de sa range de raise préflop, son pourcentage de « fold to 3-bet » étant faible. Il va donc call assez souvent :

-AA en slowplay,

-TT,…,22 avec l’objection de set mine

-AQ AJ AT, éventuellement A9, A5, A4, A3, A2 si suited.

-les Broadways suited

-les suited connectors.

Je laisse dans sa range de call AQ AJ, TT, 99 étant donné le faible pourcentage de 4-bet.

Flop: Q  9  6  (3.8, 2 players)
Hero bets 2.20, UTG calls 2.20

Flop intermédiaire pour notre main. Rainbow avec une ouverture pour un tirage quinte. (JT, 78). Nous possèdons les bloqueurs pour une quinte, ce qui réduit les probabilités que notre adversaire possède JT et diminue ses chances de quintes s’il possède  KT, T8.

Le flop est assez bon en règle général pour notre main, et nous allons valoriser la majorité de sa range. Donc j’effectue un c-bet standard avec un peu plus de 1/2pot. Ce sizing médian est choisi pour prendre de la value sur 9X, les OESD, les pockets pairs inférieurs TT 88 77. Je ne pense pas qu’il puisse call 55- sauf s’il essaye vraiment de se level. De plus, ce sizing permet de se laisser la place à quelques moves sur les prochaines streets.

Il décide de call ce c-bet, assez rapidement encore une fois. Ceci est le plus souvent un signe de faiblesse.. Cependant je préfère rester prudent et je lui attribue la range suivante à ce moment-là :

-En mains qui nous battent : AA, AQ, KQs, QJs, QTs Q9s, 99, 66

-En mains que nous battons : A9, T9s, J9cc (étant donné que nous possédons 2 valets, et que pour que J9 soient suited, J ne peut pas être de pique), T8s pour un double tirage ventral, 78s, TT, 88, 77. KJs, JTs étant peu probable, je l’écarte de sa range. Je laisse tout de même KTs avec le tirage ventral + overcard.

Le pot fait maintenant 41BB, ce qui nous laisse encore une marge confortable pour manœuvrer et voir venir.

Turn: K  (8.2, 2 players)
Hero bets 4.60, UTG calls 4.60

Le turn est un roi. Parmi les cartes que l’on ne veut pas voir turn, celle-ci est une des pires. Elle fait rentrer la quinte avec JT, ouvre les trèfles et surtout est une overcard supplémentaire.

Quel est le plan à cette turn ?? Je pense que la décision de give up le coup n’est pas une mauvaise solution et est très proche de celle de tourner sa main en bluff.

Comme vous l’avez bien compris, j’ai donc décidé de tourner ma main en bluff sur le K en suivant le même schéma de sizing, pour les raisons suivantes :

-La range de notre adversaire comporte encore pas mal de mains que nous battons, et compte tenu de l’historique de floating de notre adversaire, nous n’avons pas encore de nous trouver face à une décision difficile à la turn en cas de bet. De plus, nous aurions surement été contraint à prendre une décision difficile river également. Par conséquent nous allons empêcher notre adversaire de bluffer ce coup.

-Le but du bluff : faire fold des mains que nous battons : Je pense notamment à AQ, QJ, QT. En effet, notre bet turn représente une main qui a c-bet de manière standard sur un miss flop et qui aurait touché sa top paire au turn. Il semble assez difficile pour ce joueur qui ne fait pas non plus n’importe quoi de s’engager dans un pot à plus de 80BB avec la 2ème paire.

-Nous pouvons TOUJOURS value certaines mains  que nous battons. 9Xs qui aurait touché un flush draw turn.

-Nous avons toujours la possibilité d’amélioration de notre main avec une quinte ventrale, qui serait totalement invisible en cas de hit.

J’ai été surpris par la rapidité qu’il a mis à payer ce turn. Il n’a pas réfléchi à éventuellement raise ce turn. Ceci est assez souvent un gros signe de faiblesse de la part de notre adversaire.

En effet, les monstres telles que « AA », 99, 66, JT auront tendance à raise turn sur ce K pour maximiser la value, pensant que j’ai hit ce turn. Du moins, il aurait certainement pris un moment de réflexion pour savoir s’il joue tricky en slowplayant sa main ou s’il raise. Donc, il n’a probablement pas un monstre en main.

River: 2  (17.4, 2 players)
Hero bets 12.10 (all-in), 1 fold

Total Pot : 29.5

La river est une brique, elle ne change strictement rien à la dynamique du coup.

Etant donné le simple call de notre adversaire, j’évalue la range de notre adversaire à :

-Tirage et flush ratés : T8s, T9cc, J9cc, 98cc, 78s, A9cc

-Paire de Dames qui essayt de se level AQ ; ou avec un tirage ventrale trouvé turn éventuellement QJ, QT

-KT avec très peu de conviction

-Double paire KQs qui pourrait éventuellement juste call turn.

J’ai décidé donc de poursuivre ma line de bluff avec un shove car :

-Il y a très peu de value à récupérer sur cette river.

-La river n’améliore pas le jeu de notre adversaire et il serait très difficile pour lui de payer avec une paire de dame ou une paire de roi. Nous allons faire fold la majorité de sa range !! Sauf KQs.

Nous avons donc de grande chance de passer ce bluff sans trop de difficulté. Dans l’absolu, était-ce après coup le meilleure solution river ? N’était-il pas plus judicieux de check/call river et laisser notre adversaire prendre l’initiative ? Je ne pense vraiment pas pour plusieurs raisons :

-Compte tenu de la dynamique du coup, un check de notre part va très souvent avec la majorité de sa range entraîner un check back pour leur showdown equity ou tout simplement pour give up le coup. De plus, s’il bet en bluff river, il serait capable de bet une paire de dame qui nous bat river ! Donc mauvaise option.

-Au long terme, il est toujours mieux de ne pas montrer ses cartes à l’adversaire et ne pas leur donner des informations pour la suite de la session.

En somme, cette main est intéressante et nous a permis grâce à nos informations sur notre adversaire, et des reads sur les actions au flop et à la turn qui nous a permis de passer un bluff avec nos Valets. A noter qu’à cette limite, la plupart des joueurs ne vont partir à tapis en grande partie qu’avec des monstres, ce qui laisse souvent de la place pour placer des bluffs bien structurés.