Les commentaires de Kalvy5

Paradoxalement, avec des fields de joueurs de plus en plus importants et un niveau de jeu constamment rehaussé, l’adversaire le plus dur à combattre au poker reste, et restera soi-même. Savoir se forcer à suivre des règles mathématiques qui enlèvent un certain plaisir de gambling au jeu, se forcer à se dire « aller je relance avec cette poubelle sinon les blinds auront ma peau », savoir combattre cette pulsion irrésistible d’appuyer sur ce fameux bouton call en sachant pertinemment qu’on est derrière... Ainsi, pour devenir un bon joueur de poker, le pré requis du contrôle de soi est indispensable. Mais faillir reste humain, et le plus important est de savoir revenir sur ses erreurs, les concéder, les analyser et surtout, faire en sorte qu’elles nous soient profitables pour l’avenir.

La main que je m’apprête à commenter constitue une importante défaillance sur ce contrôle de soi dont j’ai fait part durant l’épreuve 1 de la semaine 5 de la Top Shark Academy. Ainsi, je vais essayer d’analyser exhaustivement cette main afin de ne plus reproduire la même erreur par la suite. Je vais dans un premier temps définir le contexte de cette main, qui peut paraître long, mais qui me semble indispensable car il explique chacune des décisions et réflexions prises durant le déroulement de cette main.

Contexte global :

Tout d’abord je ne suis pas à l’aise avec le CG, je n’apprécie pas forcément cette variante du poker et c’est d’ailleurs peut être pour ça que je ne la maîtrise pas. Mais ma motivation est quant à elle sans faille ! Je débute alors mes sessions CG non sans une pointe d’appréhension mais en essayant de m’appliquer le plus possible. Ainsi je n’ouvre dans un premier temps que deux tables en parallèles. Je souhaite alors m’imprégner de ce format et par la même occasion, voir si le logo Top Shark a une influence quelconque sur mes adversaires. Je choisis le format SH car j’ai envie d’action et je m’ennuie en FR. Je réalise alors rapidement que plusieurs éléments pourraient s’avérer être des obstacles pour la suite de la compétition :

1. Le niveau des joueurs y est plus que correct : il ne s’agit pas de tables où le 3 bet light est légion, mais il n’y a pas beaucoup de distributeurs-sur-pattes. Voici un profil type que j’ai essayé d’établir qui correspond à la majorité des joueurs vus. Il reste bien sur des joueurs « meilleurs que la limite », ou des fishs en tout genre, comme partout, mais ceci semble correspondre au profil moyen du joueur de la NL5 SH :
   • Pré flop : range d’open assez large : toutes les paires, souvent connecteurs pareillés, tous les as, de KQ à K10, QJ, Q10 et J10. L’open standard est à 3BB. Le montant de l’open est le premier leak décelé chez beaucoup d’adversaires, même bons. Ils ouvrent souvent à 4BB avec une premium. Le 3 bet light semblent relativement rare et les 3 bet sont très souvent une premium (AA, KK, QQ, AK, souvent JJ voire AQ et 1010). Enfin, les shoves preflop sont rarement en dessous de KK.
   • Post flop : le niveau ne désemplit pas même si plus de leaks apparaissent. Il y a beaucoup de calling station/float sur 1 et 2 barrels. Les joueurs ne sont pas trop passifs et savent bien faire monter des gros pots lorsqu’ils ont du jeu. Ce qui permet d’avoir une lecture facilitée en cas de décision délicate.
      
   Il est à noter que j’ai pris soin d’éviter les regs de la limite sur les conseils du parrain.
   
2. Le rake comme adversaire important : Avec des joueurs coriaces qui ne se laissent pas facilement dépouiller, le temps et donc le rake deviennent des adversaires à combattre. Le cbet bluff au flop n’est pas une victoire comme parfois en tournois, il faut aller chercher des gros pots, les provoquer.
    
3. Le logo Top Shark :Je me doutais qu’avoir ce logo allait forcément changer la donne. Mes appréhensions se sont d’ailleurs avérées exactes, on bénéficie de beaucoup plus de call de l’espace que d’habitude mais il apparait compliqué de bluffer, jusque là bonne nouvelle ! Jusqu’à ce que je découvre que ce logo fait naître des envies de gambling chez les adversaires. Ils ont en effet envie de montrer qu’on ne fait pas du tout peur et qu’eux aussi savent faire des moves. Ainsi, beaucoup de joueurs ont joué de manières relativement agressives et originales juste pour pouvoir me dévoiler un bluff dans la face. Cela rend mes décisions beaucoup plus compliquées d’autant que certains joueurs ne remarquent juste pas le logo.

Conclusion : je comprends que l’une de mes grandes opportunités est d’essayer de faire monter des gros pots (dans lesquels je ne bluff pas) contre des joueurs type calling station, et d’éviter de rentrer dans des moves avec des joueurs qui veulent gambler avec l’académicien tant que je n’ai pas acquis une bankroll confortable (environ 130€, selon l’avancement des autres candidats).

Description de la main :

Contexte :

Je dois être environ à ma 1500ième main et à 80€ de bankroll.

Je suis depuis peu sur une table de SH dans laquelle je ne connais pas mes adversaires, mais où personne ne semble avoir de caractéristique/force/faiblesse particulière et ils semblent correspondre à la description que j’ai faite plus haut. Je suis alors surement perçu comme quelqu’un de relativement agressif car j’open quasiment une main sur deux et cbet très souvent. J’ai trois autres tables similaires ouvertes et mon focus est plus présent sur deux d’entre elles car l’action y est plus intense.

Je me souviens néanmoins d’un petit historique avec pyrat (joueur en question) : je me suis retrouvé 2 fois au flop avec lui et il m’a call 2 fois 2 barrel, pour abandonner sur mon 3ième barrel la première fois, et min donk fold la river la seconde fois. Il semble donc de type large passif avec des tendances de calling station. De plus, je pense qu’il m’attend au tournant et qu’il me sera très dur de le bluffer.
 

PRE-FLOP

Winamax Poker - CashGame - HandId: #4025801-711-1357924026 - Holdem no limit (0.02€/0.05€) - 2013/01/11 17:07:06 UTC

Table: 'Paris 16' 5-max (real money) Seat #3 is the button

Seat 1: pyrat64 (4.19€)

Seat 2: Kalvy5 (5.84€)

Seat 3: cantoseb6 (2.90€)

Seat 4: rogabi89 (7.23€)

Seat 5: Jjloic77 (3.26€)

[b]ANTE/BLINDS[/b]

rogabi89 posts small blind 0.02€

Jjloic77 posts big blind 0.05€

Dealt to Kalvy5

[9S] [QS]

[b]PRE-FLOP[/b]

pyrat64 calls 0.05€

Kalvy5 raises 0.10€ to 0.15€

cantoseb6 folds

rogabi89 folds

Jjloic77 calls 0.10€

pyrat64 calls 0.10€

Action :

Je découvre [9S] [QS] au cut-off quand un joueur, pyrat64 (que nous appellerons vilain) a limpé UTG. Ma position est plutôt bonne et ma main semble relativement bien toucher les flops. Je décide de continuer dans ma logique d’agression et raise pour faire grossir le pot et faire fold les poubelles des blinds tout en ne faisant pas trop cher pour ne pas faire peur aux adversaires, le but n’étant pas ici de voler les blinds. Si un 3 bet survient, n’ayant pas d’historique spécial, je folderai ma main sans hésitation. La big blind complète, suivie par vilain.

Range de main de la BB :

La range de la BB semble ici très vaste mais essayons malgré tout de défricher tout ça. Il peut avoir toutes les paires sauf AA, KK et QQ qui sont comme des 3 bet automatiques. N’excluons malgré tout pas QQ qui est parfois juste callé, tout comme AK. Tous les connecteurs pareillés sont surement présents, tous les as ainsi que de KQ à K10 en passant par QJ, Q10 et J10. Des surprises sont aussi à prévoir. Bref, impossible de prédire sa main mais une chose est sûre, il a plus de chance de louper le flop que de le toucher, voilà ce qui nous intéresse pour le moment.

Range de main de vilain :

La situation de vilain est plus intéressante. Il est en effet rare de voir un joueur limp en cash game. Un cas fréquent de limp raise apparait lorsqu’il y a premium mais le limp call UTG reste particulier. Cela peut signifier qu’il a une main jouable mais qu’il ne se sent pas à l’aise pour open dans cette position et préfère donc opter pour un limp call. Au niveau de sa range, je dirais qu’elle est identique à la BB en excluant peut-être les AK, AQ et les paires de QQ à 10-10 qu’il aurait probablement open.

Stratégie pour la suite :
 

1. Quoique le flop dévoilera, je sais déjà que je vais cbet, et ce pour deux raisons : faire grossir le pot et isoler un joueur (car si deux joueurs suivent, il sera délicat de les bluffer/remporter le pot).
2. Si j’ai miss et que je fais face à un check raise, je folderai sans hésitation, si je suis bluffé, bien joué à eux.
3. Si j’ai miss et que je fais face à deux call j’abandonnerai le pot car trop risqué de bluffer.
4. Si j’ai miss et que je fais face à un call, j’aviserai selon la situation (bluff ou abandon).
5. Si j’ai touché, je miserai et 2 ou 3 barrelerai selon la force de ma main et de la réaction adverse (nombre de joueurs toujours dans le pot, raise ou simple call…).
    

FLOP

[b]FLOP[/b]

[10D] [JS] [10S]

Jjloic77 folds

pyrat64 checks

Kalvy5 bets 0.24€

pyrat64 calls 0.24€

Action :

Un flop magnifique arrive, j’ai tirage quinte flush par les deux bouts. La BB fold d’entrée, ce qui me rend le travail d’isolation plus facile (quoi que finalement j’aurais préféré n’isoler personne ^^). Son fold traduit surement une main type petits connecteurs pareillés hors piques (2-3, 4-6…). vilain check et je décide de suivre ma stratégie via un cbet. Le sizing de cbet, ½ pot, est celui que j’ai toujours utilisé jusqu’à présent et traduit ma volonté de ne pas retranscrire ma main à travers mon sizing de cbet. vilain décide alors de call.

Réévaluation de la range de vilain :

Vu le profil un peu calling du joueur, il ne foldera pas sur 1 barrel toutes ses petites paires. Il garde surement ses tirages, même ventrales, ses hauteurs as et ne lâchera bien entendu pas un valet ou un 10. Au final, seuls les petits connecteurs pareillés (hors piques) seront foldés ici. En effet, étant donné que je l’ai déjà 3 barrel,  je ne pense pas qu’il s’amuserait à me float.

Enfin, le simple call donne t-il une information complémentaire ? En effet il pourrait éventuellement protéger une bonne main par un check raise ou un donk bet. Je pense que ce just call ne donne aucune information complémentaire car vu notre historique et son côté calling il doit s’attendre à rentabiliser une bonne main à travers mon agressivité.

Etudions maintenant la range adverse réévaluée de vilain ainsi que des estimations d’équités à titre indicatif:

 

*Il est à noter qu’il s’agit ici d’approximations moyennes.

Nous pouvons peut-être ici déceler une première erreur dans mon jeu. En effet, j’ai décidé de cbet ½ pot alors que m’a main dispose d’une très bonne équité. Je rappel que cette stratégie de sizing constant avait pour objectif de ne pas laisser transparaitre ma main à travers mon sizing. Certes vilain aurait pu se rendre compte que mon sizing a changé (ce qui est d’ailleurs loin d’être sûr), mais cela n’aurait-il pas pu être profitable malgré tout ? En effet une calling semble juste être une aubaine quand notre équité est forte. J’aurais alors surement du miser plus de half pot.

Stratégie pour la suite :

Ma stratégie est ici simple et correspond à mes objectifs fixés en début de CG : faire monter des pots avec du jeu contre des joueurs type calling :

1. Si vilain check, je bet avec l’optique de miser gros à la river si je touche et d’abandonner sinon (vu notre historique il me slowplayra beaucoup trop pour que je tente un bluff)
2. S’il donk, étant donné que ça correspondrait à un comportement inhabituel de sa part je me contenterai de suivre et d’aviser à la turn
3. S’il check raise, idem.

TURN

[b]TURN[/b]

[10D] [JS] [10S] [9H]

pyrat64 checks

Kalvy5 bets 0.40€

pyrat64 calls 0.40€

Action:

La turn est un 9 de coeur. Cette carte est intéressante car elle permet à vilain de hit la plupart de ses tirages quintes, soit par une paire de 9 (K9, Q9, 89, 79), soit par une quinte (KQ, Q8, 78). Elle lui permet aussi éventuellement de faire un full avec 10-9 ou 9-9. Au final, il ne couchera encore pas sur un deuxième barrel la plupart de ses mains. A ce niveau la, seule une hauteur as peut être foldée. Il peut-être néanmoins intéressant de 2 barrel si l’équité est toujours bonne. Cela peut également servir à lui faire coucher une hauteur as, voire une pp autre que 77 et 88 (car tirage quinte).

Je décide alors d’envoyer un second barrel. Je ne sais pas à ce moment là si je suis devant ou pas mais je vois ça comme un 50/50. Ce second barrel a pour but de faire monter le pot. En effet, si je touche mes cartes à la river, je serai alors très déçu de ne remporter qu’un petit pot alors que j’aurais pu beaucoup plus rentabiliser ma main. Je me doutais en effet que ce 9 n’était en rien une scary card pour lui et qu’il me suivrait au turn. Ce second barrel permet également de garder le lead et d’éviter un éventuel bluff river. N’oublions pas en effet que je possède malgré tout d’une paire et qu’une mise provenant de sa part à la river serait une décision difficile à prendre pour moi, ne négligeons pas en effet que vilain puisse bluffer.

Réévaluation de la range de pyrat :
 

Ce 9 se présente comme une aubaine. En effet il lui permet de garder la plupart de ses mains et de continuer à suivre à la turn. Notre équité a certes baissé mais ce n’est pas très grave car il nous sera évident de check la riv si miss derrière ce joueur qui semble la check à coup sur. Je préfère miser pour faire grossir le pot et garder le lead que de check pour, soit avoir une décision compliqué à la river, soit gagner un pot dérisoire par rapport à la valeur de ma main.

RIVER

[b]RIVER[/b]

[10D] [JS] [10S] [9H] [2S]

pyrat64 bets 3.40€ and is all-in
 

Action:

Le 2 de pique river semble être une très bonne carte pour moi, jusqu’à ce que je vois vilain donk shove. Alors malgré ma flush, en quoi ce spot est-il dangereux ?
 

1. Comportement inhabituel de vilain : il me donk la riv, ce qu’il n’a jamais fait avant (excepté un min donk fold pas très significatifs). Sur toutes les mains qu’on joue ensemble, c’est la première fois qu’il décide de prendre le lead. Cela ne retranscrit-il pas forcément une force de la part d’un joueur passif ?
2. L’énorme sizing : il shove ici 3.4€ dans un pot de 1.75€. N’oublions pas que nous sommes en CG et que les tapis sont moins fréquents qu’en tournois. Pourquoi mettre aussi cher maintenant alors que je risque probablement de 3 barrel ?
    

Réévaluation de la range de vilain :

Solution 1 : Il ne bluff pas.

Si vilain ne bluff pas sur ce spot, sa volonté est clairement de rentabiliser sa main sur un board qu’il considère que j’ai touché. Ce qui est probable étant donné qu’il y a possibilité de full, brelan, suite, quinte… La question est de savoir à partir de quelle main vilain pense t’il gagner ? Eliminons déjà de sa range toutes les paires, je ne sais pas si vilain est très bon mais il ne semble pas mauvais au point d’essayer de me value une paire ici. Il peut avoir brelan ou quinte mais je pense qu’il aurait plus opté pour un check call étant donné mon 3ième barrel probable. Reste les tous les fulls (avec J10, 10-9, 99 voire 22) et les flush (supérieurs et inférieurs).

Solution 2 : Il bluff.

Vilain, de part son côté passif, n’a jamais montré signe d’être bluffy. Mais n’oublions jamais qu’il faut toujours inclure une range de bluff dans la main adverse. Alors avec quelles mains évaluées au flop auraient-il pu me bluffer ici ? On oublie tous les tirages quintes car il aurait touché soit quinte soit paire de 9 et je pense qu’il aurait opté pour un check ici, pas un bluff. De même que brelan ou paire de J. La possibilité la plus probable ici est qu’il m’ait suivi avec air ou assimilé (pp, hauteur as ou air complet) depuis le début et qu’il se rende compte à quel point il n’aurait pas du faire ça, ça l’énerve et il veut remporter le pot. Il sait alors qu’il bénéficie d’une image bonne et qu’il peut se le permettre. Cela semble malgré tout peu probable étant donné du profil du joueur.

Mon raisonnement à ce moment là :

Je sais alors pertinemment qu’il y a de très fortes chances pour qu’il ne me bluff pas, et que mon seul moyen de gagner est qu’il ait une flush inférieur, ce qui constitue une maigre chance. Mais comme je le dis plus haut, je suis en plein dans une période où les joueurs aiment me bluffer pour pouvoir montrer le bluff sur l’académicien. Et pour ce faire, il n’est pas rare de voir des moves étranges. De plus, je ne m’acclimate pas trop à ce format CG comme je le redoutais, je suis en perpétuel doute sur ma manière d’appréhender le jeu. Je ne run pas forcément good et j’ai envie de gagner des gros pots maintenant, car plus ma bankroll diminue, plus il sera dur de rattraper mon retard. J’utilise tout mon time bank et prends la très mauvaise décision de call.
 

Kalvy5 calls 3.40€

[b]SHOW DOWN[/b]

Kalvy5 shows

[9S] [QS] (Flush Queen high)

pyrat64 shows

[9D] [9C] (Full of 9 and Tens)

pyrat64 collected 7.99€ from pot

[b]SUMMARY[/b]

Total pot 7.99€ | Rake 0.56€
 

Analyse

Vilain possède évidemment une main très forte, full des 9 par les 10 via une pp 99.

Se laisser emporter dans les moments de doutes au poker est un défaut qui coûte cher et qui ne permet pas d’atteindre des sommets. C’est en effet aussi grâce à un sang-froid dans les moments sombres qu’on différencie un bon d’un mauvais joueur. Je me suis ici laisser porter par mon sentiment d’impuissance et j’ai appuyé machinalement sur le bouton call plus par dépit que par réflexion pokeristique. Je dois malgré tout me servir de cette erreur pour ne plus la reproduire. Cet horrible call m’a coûté cher mais m’a permis de voir que mon read était bon, je n’avais pas à payer. Je me dois alors de faire preuve de plus de self-control dans des situations où ma capacité d’analyse et bonne mais où mon impulsion prend le dessus.