Les commentaires de tinmar30

1ERE PARTIE

« C'est une main jouée lors du Partouche Poker Tour 2012.

 

Tapis de départ 30 000, 2ème niveau : blindes 100/200. Mon adversaire (le joueur au bouton) semble relativement passif mais n'aime pas fold. J'ai perdu quelques coups, il me reste 25 000 et mon adversaire me couvre.

 

Je relance K 9 à 500 en MP (Middle Position), le joueur au bouton paie. Les blindes passent.

 

Le pot est de 1300.

 

Le flop tombe T 9 4.

 

Que faites-vous maintenant, quel est votre plan pour la suite du coup ? »

Contexte : Je m’appelle Gaëlle Baumann, team pro Winamax depuis début 2012. Je viens de faire « Bubble-girl » de la table finale du Main Event des WSOP quelques mois auparavant. Nous sommes à Cannes, au Partouche Poker Tour 2012, l’une des étapes majeures du Poker Européen et mondial.

Le coup que je vais vous commenter, de ce que j’ai pu constater depuis que je suis assise à la table,  est joué contre un joueur passif, qui n’aime pas fold et qui me couvre légèrement. Nous sommes au début du tournoi (deuxième niveau sur des blindes 100/200). Je n’ai pas une très bonne image à la table étant donné que j’ai perdu quelques coups (tapis de départ a 30000 et il ne me reste plus que 25000, rien de grave).

Action Pré-Flop : J’ai K9 off, et je décide d’ouvrir en middle position. Je pense que j’aurai pu fold cette main. Tout d’abord, je fais partie d’une Team Pro, je suis une fille et j’ai fait une grosse « perf » il y a quelques mois ; tout cela implique que les joueurs à la table vont à tout prix vouloir me jouer. De plus, mon image est peut-être altérée ou on me voit en tilt. Enfin, je n’ai pas une très bonne main et je ne suis pas certaine d’avoir la position dans ce coup. Je préconiserai donc plutôt un fold préflop.

Cependant, si je suis dans l’optique de jouer ce coup à fond, je pense que mon sizing est bon (500 pour des blinds 100/200).

Tout le monde fold, à part le joueur au bouton qui me call (joueur passif qui me couvre).

Action flop : Le flop tombe T94 rainbow. Je suis hors de position et j’ai touché middle paire sur un flop plutôt dry.

Que faire maintenant ? Le flop est plutôt bon pour moi, surtout face à ce type de joueur.  Comme il parait être plutôt calling station et passif, je décide de Cbet aux alentours de 800 (environ 2/3 pots) car je suis l’open raiser et que je veux garder l’initiative, mais aussi pour value une grosse partie de sa range.

Même s’il parait difficile d’estimer la range de call de vilain au flop (manque d’informations : on sait juste qu’il a l’air passif et plutôt tendance calling station), on peut faire un Pokerstove pour démontrer que le Cbet est profitable dans cette situation.

1. La situation la plus évidente, si vilain fold, on prendra le coup directement et quelques blindes.
2. Si vilain décidait de raise, je décide de fold vu son profil passif et l’image que j’ai à la table. Je spécule peut-être, mais je vois mal ce profile de joueur me relancer avec moins bien que middle paire sur ce board. Je pense qu’il va trop rarement bluffer pour qu’un call soit profitable. On est au début du tournoi (deuxième niveau), et j’ai le temps pour monter un tapis. Je ne vais pas m’embarquer dans un spot difficile si tôt dans le tournoi, surtout que je pense avoir un edge sur la table et des spots plus faciles prochainement. Cependant, il est important de souligner que face à un autre type de joueur (ex : joueur agressif), il aurait été intéressant de Cbet 40% du pot pour induce un bluff au flop dans l’optique de call.
3. Si vilain call, j’ai bien évidemment un plan de jeu à la turn qui est le suivant :
   
   -          Je compte second barrel mi pot sur toutes les turns excepté les 8, les J et les Q. Pourquoi ces trois cartes ? Car elles feraient passer mon équité à moins de 42% (et même 33% pour tous les J) et de plus, elles touchent plus la range de défense de vilain que la mienne. Sur ces 3 cartes je passerai en check fold. L’idée de second barrel mi pot est de garder le pot assez petit pour pouvoir aviser à la river.
   
   -          Au cas ou un K ou un 9 tomberait à la turn, je pense également miser mi pot, pour ne pas éveiller de soupçons sur la force de ma main.
   
   -          Si vilain me raise à la turn, selon les tells, timing et la carte qui tombe, je déciderai ou pas de fold. Je suis plutôt dans une optique de bet fold face à ce type de profil qui semble plutôt passif et peu enclin à raise avec moins bien (excepté sur les 9 et les K, même si ces derniers font rentrer quinte avec QJ).

En résumé, ma stratégie au flop est de miser assez chère pour me faire call par une range que je domine. Ensuite je passerai en mode small ball à la turn pour contrôler la taille du pot et value contre des mains que vilain déciderait de double float et que je domine encore. Enfin, à  la river j’aviserai selon les cartes et les tells que j’ai sur le joueur.

2EME PARTIE

Contexte: J’ai décidé de Cbet à 850 dans un pot de 1300 (soit environ 2/3 pot). Vilain décide de call. Le pot fait maintenant 3000.

Turn : Il apparait un 2 de cœur.

Que vais-je faire ? C’est une très bonne carte pour moi. Comme je l’ai expliqué dans mon plan de jeu auparavant, je vais décider de deuxième barrel cette carte qui est une « brique » (étant donné qu’elle ne fait rien rentrer à part les « backdoors » cœur). J’ai encore beaucoup de value à prendre face à ce type de joueur qui a l’air plutôt calling station et passif.

Il serait intéressant d’estimer (comme on l’a fait au flop) la range de call de vilain à la turn grâce a Pokerstove, même s’il est important de rappeler que l’on n’a pas toutes les informations à notre disposition (tells du joueur).

Grâce a Pokerstove et à la range qu’on a prédéterminé de call à la turn de vilain, on s’aperçoit qu’on a une equité d’un peu plus de 53%. J’ai enlevé quelques mains de sa range (comparé au flop) qu’il devrait fold le plus souvent à la turn (ex : A4, 77,66). Mais ce qui est important de souligner, c’est que j’ai enlevé de sa range de call tous les monstres qui me crush (type brelan ou double paire) car je pense qu’à ce stade du coup, vilain va les raise pour faire gonfler le pot.

Comme je l’avais prévu au flop, mon idée est de passer en mode small ball, c'est-à-dire miser mi-pot (entre 1500 et 1600) pour value et ne pas créer un pot trop important à la river. Passer en mode check/call serait mauvais car je pense qu’il faut garder l’initiative face à ce vilain pour prendre le maximum de value sur ses nombreux tirages et mains que l’on domine. Enfin, envisager le check/raise me parait plutôt absurde, étant donné que le vilain parait passif. Quand il va miser, cela sera avec une range qui nous domine et la plupart du temps, il décidera de check et prendre sa « free card ».
 

1. Si vilain fold, je remporte le coup directement et un petit pot qui me remettra en confiance après quelques coups perdus auparavant.
    
2. Si vilain raise sur cette brique, je pense qu’à chaud je déciderai de fold car ce raise montrerait beaucoup trop de force de la part de vilain. Je ne pense pas que call son raise à  la turn soit rentable car il le fera très peu en bluff ou en semi bluff pour que le call soit rentable.
   
   
   
   Voici une estimation de sa range de raise à la turn qui est composée majoritairement de mains qui nous « crush » largement. On peut s’apercevoir qu’il y a des mains similaires dans sa range de call et de raise à la turn (ex : AQs, Ajs, etc.) car ces cartes sont suitées a cœur et il aura parfois tendance à les raise. Face à ce range, notre équité tombe à 25%, ce qui montre que le call ne serait pas bon car nous avons très peu de chance d’amélioration et nous sommes même dans beaucoup cas déjà « draw in dead ».
    
3. Si vilain call j’adopterai le plan de jeu suivant à la river :
   
   - Plusieurs stratégies s’offrent à moi selon la carte à la river et mon ressenti à la table :
   
   
   1. Bet/fold pour thin value ou Check/call sur des briques : partir du même principe qu’à la turn, c'est-à-dire passer en mode bet/fold mi-pot pour « thin value » face aux mains que je domine encore à la river (voir estimation de call de vilain à la turn). Autre stratégie est de check/call. Même si vilain est un joueur passif, il pourrait miser tous ses tirages manqués. Par exemple, si la river est un 3 de pique (une carte qui ne fait rien rentrer), il serait peut être plus judicieux de passer en mode check/call car vilain serait peut-être enclin à bluffer ses tirages quintes manqués. Adopter l’une des deux premières stratégies dépendra de mon ressenti à la table à ce moment précis et des informations que j’ai pu récolter sur vilain.
       
   2. Check/fold sur les Q, J, 9 : ces cartes me feront perdre trop d’équité face à la range estimée de vilain. Cependant, selon la taille de sa mise et le ressenti que j’ai à la table, je pourrai call parfois (10% du temps environ). Je considérerai cela comme un héro call.
       
   3. Bet plus cher pour value ou Check/raise river les K et les 9 : sur ces deux cartes, je déciderai de miser un peu plus cher (entre 2/3 et ¾ pot) pour essayer d’extraire le maximum de value face à vilain. Face à un excellent joueur, je garderai surement le même sizing de thin value et de value mais face à ce profil, je pense que je peux faire un peu plus cher car je pense être souvent payée et pas exploitée par vilain. L’autre stratégie serait de check/raise ces deux cartes pour value. Le point positif de cette stratégie est qu’on risque de prendre plus à vilain s’il call notre check/raise. Les points négatifs sont qu’il peut check la river (donc on ne prend aucune value) ou 3bet notre check/raise et dans ce cas on serait dans le flou complet dans un pot qui commence à  être important (ex : surtout sur les K : a-t-il touché sa quinte ?).

En résumé, on peut s’apercevoir que divers scenarios s’offrent à moi si vilain me call à la turn. Il est important de rappeler que je n’ai pas beaucoup d’informations sur les tells à la table du joueur (est-ce qu’il m’a call rapidement au flop et à la turn ? Parait-il serein avec sa main ?). D’après ces informations que j’aurai récoltées à la table, je pense que je pourrai mieux appréhender la situation au moment venu, c'est-à-dire adopter à la river la stratégie que je considérerai optimale.

3EME PARTIE

Contexte: J’ai décidé de « 2barrel » à 1850 dans un pot de 3000. Vilain décide de call encore. Le pot fait maintenant 6700.

Turn : Il apparait un As de pique.

Que vais-je faire ? Ce n’est pas la pire des cartes. J’avais un plan de jeu pour la river (que j’ai expliqué dans le commentaire précédent) avec plusieurs stratégies. On est dans le cas ou une « brique » est tombée, mais pas n’importe quelle « brique » : un as qui est souvent dans ma range (ce que pense vilain). Je vais détailler les différentes options qui s’offrent à moi:
 

1. Thin value bet/fold : après réflexion, cette possibilité me parait mauvaise, surtout à la sortie de l’as (qui reste quand même une brique). En effet, je ne ferai fold que des mains qui ont manqué leur tirage à la river ou que je domine de très peu. Et au contraire, vilain me callera qu’avec des mains qui me dominent (vilain aura une range de call plus réduite river  à cause de la sortie de l’as qui peut l’effrayer).
    
2. Check/call : même si le joueur est passif, je pense qu’il aura tendance à bluffer ses tirages manqués river. De plus, je ne pense pas que l’adversaire va miser des mains moyennes qui me dominent (type K10, J10) à cause de la sortie de l’as qui peut l’effrayer et vu le profil de vilain plutôt passif. Puis, vilain misera ses gros jeux qu’il aurait décidé de slowplay jusqu'à la river (range infime) ou autre mains type AT, A9. Au final, il sera polarisé sur une mise à la river mais plus souvent devant que moi quand il misera.
    
3. Check/raise : cette option me parait plutôt mauvaise car vilain aura souvent tendance à « check » river si on check (avec ses mains qui ont de la « showdown value » et qui nous dominent). Face à un joueur agressif, je pense que cette solution serait très bonne car elle montrerait beaucoup de force (on fera très souvent fold vilain) et permettrait de prendre un pot plus intéressant que les trois autres options.
    
4. Une dernière solution serait l’overbet pour faire fold toutes les mains moyennes qui me dominent (K10, J10, 108s, etc.). On ferait un overbet à 7900 dans 6700 pour l’amener à prendre une décision compliquée, dans le sens où si il call et perd le coup, il passerait à moins de 20000 jetons, ce qui peut le faire fold plus souvent . Néanmoins, je n’exclue pas qu’il est un as dans sa range, mais comme je l’ai dit auparavant, cette carte est plus dans ma range que dans la sienne.

Finalement la meilleure solution pour moi, et celle que j’adopterai est la dernière : l’overbet en bluff. Dans ce spot, en  « overbetant » river, je serai très polarisée (soit j’aurai un monstre, soit je serai en bluff). Avec l’apparition de l’as, je peux représenter cette carte, ce qui peut effrayer vilain qui peut me voir sur des gros jeux type A10, A9, ou encore un brelan slowplay (99, TT) joué de manière  « tricky ». L’avantage de l’overbet river est double : je lui fais prendre une décision très difficile (je le sors de sa zone de confort de call standard river) et je peux lui faire fold souvent des mains qui me domineraient et qu’il aurait plus tendance à fold sur une grosse mise (je lui ferai souvent fold des mains qui me battent à la river et qu’il aurait décidé de « thin value bet » river ou check sur un check de ma part). De plus, je risque environ 8000 pour gagner 6700. Je dois gagner ce coup au moins 60% du temps pour qu’il soit EV+. Et je pense le gagner au moins 80% du temps minimum (en considérant la range de call de vilain turn).

1. Si vilain fold : j’aurai gagné un pot de 6700 sans montrer mes cartes, ce qui est bon pour ma confiance.
    
2. Si vilain call : il sera souvent devant. Je passerai à un tapis d’un peu moins de 15000. Ce n’est pas si dramatique. On est au début du tournoi et j’aurai encore plus de 70bb. Après ce coup perdu, je préconiserai de resserrer mon jeu pour reconstruire mon image qui s’est nettement dégradée.
    
3. Si vilain me raise : je fold sans état d’âme. Vu le profil de vilain, il sera souvent très fort si il me raise river. On est dans le même cas que si vilain call : j’aurai tendance à partir de ce moment à jouer plus tight.
    

En résumé, cette main que j’ai jouée me parait très intéressante. Elle démontre qu’il est important d’avoir un plan de jeu tout au long du coup, même si il est intéressant de revoir toutes les options qui s’offrent à nous à chaque « street ». Même si cette main est jouée plus d’un point de vue des mathématiques du poker que du ressenti à la table, elle permet de se projeter dans divers situations pour adopter in fine la meilleure stratégie face à un profil de vilain.

action de gaëlle river