Top Shark

Semaine 2 – Épreuve 2 – Réponses de fish.party

Main n°1

Action choisie

FOLD
Note attribuée : 0/1

Justification

Sans plus d'informations sur vilain, je décide de fold ma gutshot ici. Flop, c'était évident de ne pas lâcher la main mais ici on n'a pas la côte pour aller chercher notre 4-outer, dans le sens où on ne va que très rarement prendre le stack complet de notre adversaire ici.
Evidemment, Call pourrait être envisagé si on estime pouvoir arracher la river à notre adversaire. D'autant plus que notre Q ou notre T peuvent être "alive" si on touche une de ces cartes (vilain peut très bien double barrel un 9, un tirage ou même air s'il est aggro).

Note attribuée : 0,5/1

Main n°2

Action choisie

RAISE TO 14€
Note attribuée : 0/1

Justification

Ici, raise est assez standard, je décide de semi-bluffer ma main, je vais pouvoir faire folder une partie de la range adverse qui n'a pas touché, mais aussi éventuellement une Pocket (PP22 à 88), voir même un 9, why not. Je ne suis pas mécontente quand vilain fold.
Vilain va call ses A et Q et probablement quelques tirages mais ce n'est pas spécialement gênant étant donné mon équité dans la main (tirage flush).
D'autant plus que la probabilité de run contre un tirage flush supérieur est très faible.
Hors de position, check-call n'est pas forcément à exclure mais sera vraiment vilain dépendant et plus dur à jouer turn river (envisager un c/r sur certaines turn ou river).

Note attribuée : 0,5/1

Main n°3

Action choisie

FOLD
Note attribuée : 0/1

Justification

Dans cette situation, je dois payer 520 dans un pot de 1220, soit environ 2.3/1
Tout va dépendre de la fréquence de bluff que j'attribue à vilain. Je dois battre vilain au moins 30% du temps pour rentabiliser mon call. Contre un joueur qui peut facilement 3 barrel avec moins bien que ma quinte ici, je vais call si j'estime qu'il va bet plus de 30% des mains que je bats.
Maintenant, sans plus d'infos, j'estime que peu de joueurs vont bluffer cette river ou se value cut (value moins bien que ma main) et je préfère donc fold.

Note attribuée : 0,5/1

Main n°4

Action choisie

CALL 160€
Note attribuée : 1/1

Justification

Ici je décide de call car j'estime que sur ce board vilain peut très bien 3bet une range suffisamment large preflop nous sommes en NL1000 et un bon joueur peut merger sa range avec des mains de type 78s, 89s, des Broadway, voir des Pocket pair.
Du coup, une partie de ces mains peut très bien faire partie de sa range de deux barrel, surtout que l'As est à priori une bonne carte à bluffer pour lui.
Je pense que river peu de joueurs vont mettre un 3ème barrel avec moins bien que mes QQ, le board ne s'y prêtant pas. Du coup, j'ai du 3.5/1 turn sur mon call, je ne me vois pas fold sauf si vilain est serré ou très ABC.

Note attribuée : 1/1

Main n°5

Action choisie

FOLD

Note attribuée : 0/1

Justification

Ici, encore une fois, ma décision va être très vilain dépendant. Contre un joueur très aggro qui va tout le temps mettre le 3ème barrel avec toute sa range, mon call turn serait dans l’optique de call river sur quasi any card.
D’autant plus que j’ai une belle marge d’erreur, j’ai du 3 contre 1 sur mon call river, j’ai besoin d’être bon 1 fois sur 4, c’est un bon rapport.
Mais nous sommes en NL200, et si vilain est un bon joueur, il va se rendre compte que river il n’a presque pas de FE sur ma range de call flop + turn dans un pot où j’ai call OOP son 3bet.
J’ai trop souvent full ici. Du coup, j’estime que s’il est compétant, il ne va shove qu’un full qui me bat, soit JJ +.
D’où ma décision de fold malgré ma très bonne côte.

Note attribuée : 0,5/1

Main n°6

Action choisie

BET 317.4
Note attribuée : 1/1

Justification

Sur ce board, je vais en théorie shove river sur peu de cartes car ma FE est faible. La range de call flop + turn de vilain est trop strong pour que je le fasse folder river sur une blank (Jx, TT, 99 ou brelan floppé). Les seules mains que je peux éventuellement faire fold sur une blank sont des 8x ou pocket 77 et 66 qui auraient payé light turn.
Maintenant, les 3 cartes où je vais shove sont Q, A et K : sur une Q et un A, je vais shove en value (même si je me value cut contre certains combos tels JQ ou AJ - mais j’ai des bloqueurs).
Sur ce K river, je vais shove en bluff car j’ai maintenant de la FE contre plus de combos. Et ça me permet d’avoir un meilleur équilibre sur mon play en ayant une range de shove en value et en bluff river.

Note attribuée : 1/1

Main n°7

Action choisie

CALL

Note attribuée : 0,5/1

Justification

Ici, ma décision dépend énormément du métagramme en place, de mon image (quelle est ma fréquence de 3bet perçue etc) et du jeu de vilain.
3bet est ok si j’estime que vilain ouvre avec une range assez large et qu’il peut me call avec des mains que je domine. Ma main a l’intérêt de pouvoir conserver une bonne agression postlop avec des backdoor intéressantes.
Le problème c’est que si vilain est capable de 4bet light, je n’ai plus trop intérêt à 3bet, ce serait transformer ma main en bluff trop souvent.
Du coup call devient une bonne option = je call avec une main qui domine la range d’ouverture de vilain et qui joue bien postflop OOP.
Et puis en terme d’équilibrage, j’aime bien mettre ATs dans ma range de call et merger ma range de 3bet avec des suited connecteurs à la place.

Note attribuée : 0,5/1

Main n°8

Action choisie

CALL 17€

Note attribuée : 0/1

Justification

4bet est ok dans ce spot, d’autant plus si j’ai été active.
En 4-handed, UTG devrait open assez large et bouton avoir une range de 3bet assez wide. Du coup, je suis très souvent devant les ranges adverses.
Maintenant, si je 4bet à 62, c’est embêtant car j’ai probablement trop de FE contre presque toute leur range et ils risquent de rester dans le coup qu’avec le haut de leur range. Du coup, en 4bettant si cher, je ne leur donne pas vraiment la possibilité, ni de me revenir dessus plus light, ni de call trop large = je ne leur donne pas la possibilité de commettre d’erreur.
Call est plus dur à négocier postflop fullstack mais offre l’avantage de garder plus de mains que je bats dans leur range avec une main qui joue assez bien postflop. De plus, ça peut inciter UTG à faire un move (il va souvent me mettre sur des PP plus faibles notamment).

Note attribuée : 0,5/1

Main n°9

Action choisie

CHECK

Note attribuée : 1/1

Justification

Si je suis contre des joueurs compétents, sur un tel board, je ne vais pas prendre autant de value que ce que j’aimerais turn + river. Il y a peu de chance que l’un des joueurs me paie flop + turn + river avec moins bien que QQ dans un pot 3-way.
Je ne vais probablement prendre qu’un barrel voir deux max vs des pockets par exemple. De même, cutoff va rarement floater sur ce board en 3way.
Du coup, j’aime bien check ici pour laisser mes adversaires éventuellement améliorer leur main ou essayer d’arracher le coup flop pour cuttoff ou turn pour la BB.
Si mes adversaires sont des calling station, je bet ici pour prendre un max de value sur plusieurs streets.
En fait, si je décide d’avoir une range de check pour value, QQ est une bonne main à mettre dans ma range de check.

Note attribuée : 1/1

Main n°10

Action choisie

CALL 12€
Note attribuée : 0/1

Justification

Ici je suis au bouton, (à noter qu’il y a une erreur sur le graphique, je devrais avoir le bouton).
On a décidé de check back nos AA sur ce board au flop, ce que je trouve bien.
Turn, SB ouvre hauteur pot sur le 9. C’est évidemment une mauvaise carte pour moi, elle fait rentrer plusieurs combos de double paire et quinte. Mais vilain peut aussi miser des semi-bluffs que je bats type un gros pique, une paire + un pique.
Je suis en position, ma main a encore de l’équité et je paie dans l’idée de fold sur un bet river.
Mais pas certain que vilain continue ses bluffs river. C’est pourquoi je call ici.
Par contre river, contre un joueur capable de merger sa range de value, c’est un easy fold. Contre un maniaque, je call ;)

Note attribuée : 0/1