Semaine 5 – Épreuve 2 – Les réponses de sburnoz
Main du parrain - Première partie
Bonjour,
Nous voyons aujourd'hui une main jouée par Gaëlle Baumann sur le Grand Tournament.
Afin de définir notre action au flop, nous devons partir des ranges préflop des deux joueurs.
Préflop :
Nous sommes en milieu de tournoi aux blinds 500-1000, nous ne considérons pas l'ICM.
Nous n'avons aucune information sur les joueurs (à part sur CO qui est un reg compétent). Nous n'avons pas de raison de modifier notre range standard d'open au HJ à 25bb.
Notre range : (27%)
La range de CO comportera des calls, des 3bets sizés et des shoves.
Nous estimons la range de call de CO à : (9%)
Flop :
Le pot fait 6620 jetons.
Le flop vient Th 9c 9d.
Flop pairé, compact, non suité. Nous sommes OOP et le SPR est de 3,4.
Les équités des deux ranges sont égales, et leur constitutions en top pair et mieux ou “air” sont équivalentes. Ainsi pour décider quoi faire avec notre AJo, réfléchissons à notre stratégie globale face à la range de CO.
Nous pouvons miser ou checker.
Miser une partie de notre range à l'avantage de pouvoir valoriser nos meilleures mains. Cependant, nous ne pouvons pas bluffer ou protéger efficacement. En effet, si nous regardons la range de CO, il va être facile pour lui de défendre à bonne fréquence.
De plus, construire une stratégie efficace mixée OOP, sur toutes les streets est compliqué et difficile à mettre en oeuvre in game (bet/fold, bet/call, check/fold, etc). Nous risquons de faire des erreurs à l'avantage de notre adversaire.
Nous pouvons avoir une stratégie de check 100% du temps. Cela a plusieurs avantages :
– Notre range n'est pas modifiée jusqu'à la décision de CO.
– Notre range est aussi facile à défendre et nous ne risquons pas de faire de grosses erreurs.
– CO peut maintenant faire des erreurs : il peut miser trop souvent ou trop peu, ou bien bet/fold des mains en abandonnant son équité.
– Nous ne perdons qu'un peu d'expected value en théorie, mais nous pensons pouvoir mieux appliquer cette stratégie, nous permettant de mieux la jouer et ainsi compensant cette petite perte au long terme.
Nous choisissons donc de check l'entièreté de notre range et prévoyons de défendre suivant la mise de CO.
Face à une mise hypothétique de CO de 40% du pot après notre check, nous devrions défendre 72% de notre range. Nous pouvons construire notre plan de jeu de manière globale en intégrant environ 20% de check/raise, 50% de check/call et 30% de check/fold.
En premier lieu nous voulons relancer en value nos meilleures mains, les 9x qui ne bloquent pas les draws adverses : A9, K9s, 98s, 97s. Nous pouvons slowplayer les fulls dans un petit SPR.
Nous voulons aussi relancer en value nos JJ+ pour engager les tapis, encore une fois grâce au petit SPR.
En bluff, nous ne voulons pas à avoir à raise/fold des mains qui ont trop d'équité comme un tirage suite par les deux bouts. Nous choisissons des mains que nous pouvons raise/fold sans grande perte d'équité. Nous faisons le choix des raises en bluff après avoir défini notre range de call.
Pour les calls, il nous reste avec 99, TT, et T9s certains 9x (J9s, Q9s). Nous callons le restant de nos pairs (Tx, 88-77) à l'exception des plus petites sans backdoor straightdraw (66-55) qui joueront mal la suite du coup et qui manquent d'équité.
Nous avons ensuite tous les tirages suite à grande équité (tirage par les deux bouts ou bien ventrale avec 2 overcards).
Pour atteindre les 50% de défense en check/call, nous défendons nos AK avec nos AQs et AJs backdoor flush draws.
Pour finir la range de check/raise, nous incluons des bluffs en bas de notre range de call :
– 2 draws sans grande équité (Q8s et 67s).
– A8s et A7s qui ont deux backdoors.
– AQo et AJo avec pique, qui bloquent la value range ( A9ss Q9ss J9ss ATss etc) mais pas la bluffing range de CO (backdoor flush draw).
Nous avons un exemple de construction de range contre une mise de CO de 40% du pot dans lequel notre AhJd est une main limite de fold.
Conclusion :
Contre une mise adverse d'environ 40% du pot ou plus, nous passerons notre main.
Contre une mise adverse d'environ un tiers du pot ou moins, notre range de défense sera plus importante et nous payerons pour aller jouer la turn.
Main du parrain - deuxième partie
CO a décidé de miser au flop 2200 jetons, soit 33% du pot, et nous suivons.
Pour penser notre plan à la turn, nous devons de nouveau partir des ranges en présence.
Au flop :
Je suppose que CO mise environ 50% du temps pour ce size. C'est ce qu'il devrait faire si j'avais joué parfaitement au flop.
Ce n'est pas la fréquence optimale contre notre stratégie de check range. Il misera trop souvent contre notre range ainsi jouée.
Sans décrire en profondeur la construction, j'estime la range de bet 33% pot de CO au flop à :
Cependant, ne connaissant pas exactement la stratégie de CO, nous devons défendre correctement contre la mise de 33%, soit 70-75% de notre range (moins que l'optimal de 75% car OOP, et car nous avons une estimation de la range de CO forte en équité).
Notre range de call flop :
Turn : Ad
Le pot contient 11.000 jetons. Le tapis effectif est de 20.600 jetons.
Les deux ranges sont maintenant déséquilibrées, CO a un avantage d'équité, ainsi qu'en constitution de range. (54%-46% en équité et 44%-28% en top pair +)
Nous devons checker notre range entière et nous envisageons 2 possibilités :
- CO mise mergé environ 40% du pot à très haute fréquence. (le haut de sa value range, mais aussi ses petits Ax et certains Tx)
- CO mise polarisé (à partir de AT+ en value) et plus cher.
Nous pensons être confronté le plus souvent à la 2e stratégie par expérience.
CO n'aura d'avantages ni à miser un petit size car sa value range est forte, ni en overbet au vu du petit SPR. De plus, une mise de 70% du pot permet de miser encore à grande fréquence.
Dorénavant, 2 cas s'envisagent :
1 - CO mise turn et mise river
Estimation de la range turn de CO :
(50% des mains en value pour 50% en bluff)
Contre une mise d'environ 70% du pot nous défendons 60% de notre range.
Notre range face à un second barrel de 70% du pot à la turn :
Nous défendons toutes nos pairs et mieux, ainsi que les combos draw.(QJdd+ et J8dd)
Nous choisissons de ne pas avoir de raise car CO est polarisé.
River après CO bet turn :
Vu notre range de check/call turn, un A, un T ou bien un carreau nous donnerait un avantage de range conséquent et nous pourrions envisager une range de donkbet.
Cependant, seul le T est bien plus présent dans notre range que dans celui de l'adversaire, changeant également les nuts. Au risque de voir CO check back ses 9x et ne value que des fulls supérieurs, nous devrions envisager des donkbet avec une partie de nos Tx en value qui nous permettrait de pouvoir bluffer nos mains à tirage.
Dans ce scénario, notre AhJd serait placé dans notre range de check/fold car il serait tout en bas de notre range restant.
Sur le reste des cartes, nous choisirons une stratégie de check range et face à une mise all-in de la moitié du pot, nous devrons défendre 66% de notre range.
Exemple de range river sur le 2c
Sur le 2c, nous check/callons notre AhJd.
Notre kicker Jd parait négatif, mais CO ne doit pas bluffer ses broadways river (il utilisera 44 et 55).
Sur river 4, 44 fait full pour CO, il devra donc bluffer KJ-QJ. AJ sera un check/fold, remplacé par QT en check/call.
Même logique pour le 5.
Les autres cartes seront traitées suivant la même logique.
2 - River quand CO check back turn
La range de check back turn de CO est constituée de :
– quelques fulls
– des Ax et Tx
– des airs constitués de broadways
Les cartes changeant les équités sont les broadways. Le J en particulier ayant supposé que CO check tous ses KQ.
Nous pourrons miser le haut de notre range sur les rivers autres que J, Q ou K, et AJo en fera partie.
Avec AJo, nous aurons un value bet qui ciblera les petits Ax et les Tx de CO. Le kicker de notre AJo bloquant une partie de la bluffing range de CO (KJo), nous préférerons miser nous-même car les Tx de CO iront probablement à l'abattage gratuitement en cas de check. Une petite mise de 33-40% est envisagée.
Sur les rivers J, Q, ou K, nous seront contraints de check 100% et défendre en conséquence.
Merci pour la lecture.