Semaine 1 – Épreuve 2 – Réponses de moktavarium
Contexte :
Nous sommes sur le Western, mtt 6max knock-out progressif à 1e, en late game (blindes 12,5k-25k ante 3k).
J'ai développé un jeu plutôt en ligne, relativement agressif postflop.
La table est assez facile avec, à mon avis, que des joueurs récréatifs.
Mon adversaire a un profil assez loose passif preflop ( à ce moment la mon hud m'affiche les stats de VP/PF /3b/AG suivantes : 27/4/3/4.5.
Preflop :
Tout le monde fold, et j'ouvre Ad 3s à 60k en SB 28bb deep. BB défend.
Ma range :
Dans ce spot précis, je ne vais pas avoir de stratégie de limp, mon adversaire ne s'adaptant pas et ne va me 3bet qu' à une fréquence marginale. De plus mon adversaire est susceptible de faire de grosses erreurs postflop donc je veux jouer un maximum contre lui même hors de position.
Ici ma range va donc être assez wide (46% soit 618 combos, voir image 1).
la range de BB :
Nous avons l’information que BB ne 3bet pas beaucoup (3% overall, donc peut être un peu plus dans ce spot bvb) et sûrement très déséquilibre en value. Je pense qu'on peut discount le top 3% de sa range de flat. Nous savons aussi que BB a des tendances loose pre et donc va caller beaucoup de main en position bvb avec d'excellentes cotes.
Nous allons déterminer la range de BB comme illustré dans l'image 2 (58,7% soit 778 combos)
Flop :
pot= 135k
4c 4s Jd
Nous checkons, BB bet 25k, nous callons.
C'est un flop assez dry qui ne redistribue pas trop les équités des ranges preflop (BB a quelques 4x de plus que SB mais pas de manière substantielle, même constat pour les Jx)
Sans information sur BB, cbet 1/3 pot ou moins ( afin de deny equity) et check doivent avoir une EV assez proches, en partant du principe que les joueurs de ces limites ne défendent pas au bonnes fréquences et vont overfold contre les cbet. Cependant une autre tendance des petites et micro limites et de jouer les board pairés assez agressivement.
Contre cet adversaire précis je pense qu'on va induire plus d'erreur en checkant plutôt qu'en bettant. Notre main est assez souvent la meilleure à ce moment là. Cependant nous serions sûrement contraint de folder sur un raise et abandonner de l'équité pour un bet qui ne vas pas accomplir grand chose ( excepté les arguments de deny equity exposés ci-dessus)
Ma range :
preflop : (618 combos ramenés à 572 après le card-removal-effect du flop)
Je vais avoir une fréquence de cbet assez proche des 50% dans ce spot (Soit 268 combos, Cf image 3)
La range de check comprend donc les autres combos
Face a un bet 1BB nous avons de superbes cotes (25 pour 185, nous avons besoin de 14% d'equité) et donc allons défendre une énorme partie de notre range ( 221 combos, image 5)
Range de BB
(700 combos après le card-removal-effect)
Je pense que BB va bet pas mal de mains avec ce sizing, et va être déséquilibré en bluff, pratiquant un autre sizing avec des 4x, ses meilleurs Jx et des bluffs.
Range de bet 1BB ( 421 combos, image6)
Turn :
pot= 185k
Ks
nous checkons à nouveau, et BB bet 1/2pot, soit 92.5k dans 185k
range de BB :
(395 combos apres CRE turn)
Le bet de BB est intéressant. Partant du principe qu'il allait bet la majorité de ses 4x avec un autre sizing, sa range est plutôt Jx heavy, ce qui devrait inciter BB à check cette turn a une assez grosse fréquence, puisqu'elle avantage clairement plus notre range que la sienne. Quand il décide de miser, je pense que sa range est plutôt polarisée contrairement au flop. Je m'attends à ce qu'il check ses faibles et moyennes showdown value hand et continue avec ses 4x, ses rares Kx qui bet le flop et des bluff avec le moins d’équité.
Range de 2-barrel de BB ( 237 combos, image 7)
Range de SB :
(212 combos après le CRE turn)
Face à ce sizing, nous sommes censés défendre 33% de notre range soit au minimum 71combos. Ses bluffs sont censé être des mains sans équité ou des flush draw donc on va éviter de détenir des bloqueurs sur cette range.
De manière exploitante, je suis convaincu que vilain va dévier en bluff sur cette turn, n'ayant pas beaucoup de Kx et sûrement pas trop de 4x, estimant qu'il va sûrement vouloir faire plus cher flop. Miser un Jx ne fait pas sens, et je ne pense pas, considérant l'AG de BB, qu'il va give up beaucoup de ses bluffs.
Ma range de défense va donc être complètement plus loose que la range correspondant à la fréquence d'inexploitabilité, je ne vais presque fold aucun combo ( ce qui est une tentative d'exploiter la tendance de mon adversaire, mais après avoir étudie cette main je pense que je peux quand même folder plus de mains, dont peut être... A3o)
River :
pot= 370k
6c
Nous checkons une troisième fois, et BB mise 185k.
Cette river est une brique pour les deux ranges, quelques bluffs de BB font une paire, et même si cette showdown ne semble pas souvent bonne en perçue, je pense que BB ne bluffera pas ses 6x river. Sa range de value est donc composée, à l'instar de la street précédente, de quelques 4x et Kx. Excepté ses 6x, je pense que BB va continuer avec tous ses bluffs. Face a une range polarisé comme celle de BB, notre main est censé être un bluffcatcher battant tous les bluffs de la range adverse. BB mise ½ pot, nous donnant les mêmes risk/reward qu'a la turn.
Je pense que son sizing est contestable, étant donné que sa range est polarisée, il tirerait profit à avoir un sizing plus gros.
Je décide de suivre mon plan initial et continuer à payer une grosse partie de ma range, profitant aussi du relativement petit sizing au vu de la composition de la range de BB.
Nous callons et BB montre 3h 2h
Je pense que mon adaptation allait dans le bon sens mais était un peu exagérée, je devrais avoir plus de main qui give up turn et/ou river. Ceci étant dit, je reste convaincu que cette ligne exploitante est plus rentable qu'une ligne inexploitable, d'autant plus que je pense que BB ne vas pas comprendre assez vite que je dévie dans ce spot et donc ne va pas s'adapter à son tour.
L'open pre est aussi contestable, implémenter une range de limp a ses mérites, et A3o serait un candidat décent à limp.
Considérant l'ICM, nous sommes à 35 left environ de ce tournoi, assez facile, ce qui nous donne envie de construire un stack conséquent afin d'exploiter les moments ou la pression ICM est énorme (bulle TF et TF). Enfin, si on pense à l'objectif de cet épreuve pratique, et qu'on observe les payouts, le top 3 est vraiment la performance significative quant au bankroll challenge.
A un autre moment du tournoi( demi ou TF) je n'aurai peut etre pas joué la main de la même manière, l'ICM rendrait le call river bien moins intéressant voire désastreux ( de plus BB ne va peut être pas autant bluffer ce spot en TF).