Winamax

Semaine 3 – Épreuve 2 – Réponses de hsifhsifhsif


Préambule:

Cette main se déroule lors de la dernière journée. Je suis alors 6ème sur 10 dans le classement des bankrolls de l'épreuve MTT top shark, j'ai donc décidé d'adapter ma stratégie en ne
multi-tablant pas trop afin d'être plus concentré sur chacune de mes tables ce qui me permettra d'avoir des meilleurs lectures sur mes adversaires.

Main choisie:

J'ai décidé de vous présenter une main TYPE des fields de micro buy-in. En effet, nous venons de passer 4 jours à monter une bankroll sur ces buy-in, j'ai donc trouvé cela pertinent de vous présenter cette main.
La main se déroule lors du SMALL BALL: tournoi a 2 euros 8max avec un field assez conséquent. Nous sommes au niveau 13, les blindes sont de 1000/2000 Ante 240. Nous disposons d'un stack de 50k soit 25bb

Historique à table:

Nous sommes arrivés à la table il y a une vingtaine de mains, et nous avons vu Vilain payer un resteal 10bb avec 97o. Nous n'avons aucune autre information sur nos adversaires. Le tracker ne nous aide pas non plus car je suis arrivé récemment.


Récapitulatif de la main:

sb 1000 bb 2000

hsifhsifhsif (utg) raise 4,5k vilain (hijack) call 4,5k

sb et bb fold

-    flop: 4 9 J  hsifhsifhsif check vilain bet 2k hsifhsifhsif call 2k pot: 18k

-    turn: A  hsifhsifhsif check vilain bet 2k hsifhsifhsif call 2k pot: 22k

-    river: J   hsifhsifhsif check vilain bet 11k
hsifhsifhsif call 11k hsifhsifhsif shows 8 8 
vilain shows K T  hsifhsifhsif wins pot 44k



Raisonnement:


Préflop :

Nous nous retrouvons avec 8 8 UTG. Nous allons open cette main à 4500 soit 2.25bb. Vilain décide de flat au hijack et les autres joueurs fold.

Vilain a un stack de 40k (20bb).

Sur ce type de buy-in, il peut y avoir des call assez incroyable préflop. De plus, notre tracker ne nous permet pas d'avoir de read particulier sur le type de main que vilain pourrait avoir lorsqu'il nous flat car nous n'avons pas assez d’occurrence sur lui.

Il est difficile d'établir avec précision la range de vilain. Il peut très bien nous flat avec 97s comme avec TT dans ce spot.

Nous n'allons donc pas faire d'évaluation précise des ranges préflop étant donné quelles seront assez larges. Nous commencerons à les évaluer à partir du flop.



Flop: 4 9 J


Ce n'est pas le meilleur flop possible pour notre main, mais ce n'est pas le pire non plus!

Nous décidons de check sur ce flop car c'est un flop assez connecté avec deux overs ce qui va souvent entraîner un flat de notre adversaire si l'on cbet. Et lorsque l'on va se faire flat il n'y aura pas beaucoup de cartes turn qui vont nous permettre de continuer notre agression. Évidemment on pourrait décider de continuer notre agression si un AS venait à la turn mais cela provoquerait une déviation à notre stratégie sur ce type de field. En effet, à ces limites, notre jeu sera plus orienté vers de la value que vers du bluff. Les adversaires étant trop calling station, cela paraît assez logique.

Nous avons donc comme plan de check/call ce flop sauf sizing disproportionné de la part de notre adversaire (type POT). Notre main est trop forte pour check/fold sur ce flop. De plus j'ai le 8 , donc quelques backdoors potentielles qui augmentent l'équité de notre main.

Nous checkons. Notre adversaire décide de miser 2k dans 14k, nous allons évidemment call.




Évaluation de la range de vilain (hormis les draw):

–  Top paire: AJ(12), KJ(12), QJ(12), JT(12), J8s(2) = 50 combinaisons

–  Middle paire: A9(12), K9s(3), Q9s(3), 9Ts(3) = 21 combinaisons

–  Bottom paire: A4(11), 45s(3) = 14 combinaisons
 
–    Brelan: 44(3) = 3 combinaisons

Total: 88 combinaisons




Évaluation de la range de vilain (seulement les draw):

– Flushdraws: A2cc, A3cc, A4cc, A5cc, A6cc, A7cc, A9cc, ATcc, AQcc, AKcc, KQcc, KTcc, Qtcc, T7cc, 76cc, 65cc (vous pouvez trouver mon évaluation de range optimiste car on est quand même 20BB deep et qu'un call au hijack avec 76s est vraiment mauvais, mais je vous assure que j'ai vu des choses incroyables ces derniers jours) = 16 combinaisons

–  Straight draw: Qto(15), Kto(15), KQ(15) = 45 combinaisons

Total: 61 combinaisons


Ajoutons à cela quelques mains qu'il aurait pu min bet pour des raisons assez bizarres, pour bluff ou pour information: AT(15), AQ(15), AK(15), A5(15) = 60 combinaisons. Il ne va pas miser 100% de ce types de mains. Disons qu'il le fasse à peu près 1 fois sur 3, ce qui donnerait 20 combinaisons.


Nous sommes donc derrière beaucoup de combinaisons (50+21+3=74), quasiment égalité avec 61 combinaisons, et devant 34 combinaisons (14+20).





Turn: A

Cette turn avantage plus notre range que celle de vilain. Je pourrais décider de lead ici, mais comme je l'ai dit précédemment, ce n'est pas dans ma stratégie sur ce type de field.

Nous décidons donc de checker. Si vilain bet, nous opterons sûrement pour un fold (sauf sizing très faible)
L'adversaire décide de min bet 2k dans 18k, nous avons une côte monstrueuse. Fold est donc exclu.

Quand il décide de min bet une seconde fois sur cet AS, cela ressemble plutôt à un main à tirage qu'une main faite. En effet, avec un AS il aurait tendance à miser plus cher qu'1BB pour protection/value contre des draws/J. Par contre il pourrait tout à fait avoir un J ici, l'AS lui faisant peur il décide alors de min bet (réaction typique de joueur de ce type de field).

Mais on ne peut quand même pas exclure de sa range des mains de types brelan. A ces limites, on en voit de toutes les couleurs.

Les ranges restent quasiment identique après cette mise turn de notre adversaire. Mais nous allons quand même retirer quelques AS de sa range qu'il aurait eu tendance à miser plus cher. Divisons les combos d'AS par deux.

Cela donnerait donc:

–    Top paire devenu second paire: KJ(12), QJ(12), JT(12), J8s(2) = 38 combinaisons
 
–  Middle paire devenue 3ème paire: K9s(3), Q9s(3), 9Ts(3) = 9 combinaisons

–  Bottom paire: 45s(3) = 3 combinaisons

–  Brelan: 44(3) = 3 combinaisons

–  Double paires: AJ (9) A9(9) A4(8): 26/2= 13 combinaisons (combos d'AS divisé par deux)

–  Paire AS: AT(15), AQ(15), AK(15), A5(15): 60/2= 30 combinaisons

Combinaisons sans draw: 96 combinaisons

– Flushdraws seulement: A2cc, A3cc, A4cc, A5cc, A6cc, A7cc, A9cc, ATcc, AQcc, AKcc, KQcc, KTcc, QTcc, , T7cc, 76cc, 65cc = 14 combinaisons (10/2=5+6=11)

–  Straight draw: Qto(15), Kto(15), KQ(15) = 45 combinaisons


Combinaisons avec draw: 56 combinaisons




River: J

Cette carte ne fait rentrer ni flushdraw, ni straightdraw. Cette river est plutôt bonne pour nous. Les mains qui étaient derrière nous n'ont pas amélioré et les mains qui étaient devant le sont restés. Seules 2 cartes nous permettaient d'améliorer notre main (pour faire brelan de 8), alors que 17 cartes amélioraient sa range ( les trèfles, les K, les Q et les T).

Il n'y a aucune raison de miser cette river. Nous allons faire fold ce que nous battons, et nous allons nous faire payer par ce qui nous bats. On pourrait juste éventuellement faire faire fold un 9 (mais bluffer à ces limites n'est pas dans notre stratégie!)
Le meilleur play ici dans notre stratégie de jouer en value sur ce genre de field est donc de checker et d'aviser par rapport à l'action de notre adversaire.

Nous checkons et notre adversaire décide de miser 11k dans 22k soit demi-pot.


Faisons une nouvelle évaluation de la range de notre adversaire:

Si notre adversaire avait:

- le J: KJ(12), QJ(12), JT(12), J8s(2) = 37 combinaisons. Son sizing serait cohérent
–  Middle paire: K9s(3), Q9s(3), 9Ts(3) = 9 combinaisons. Son sizing serait incohérent

–  Bottom paire: 45s(3) = 3 combinaisons. Son sizing serait cohérent

–  Brelan: 44(3) = 3 combinaisons. Son sizing serait cohérent

– Double paires: AJ (9) A9(9) A4(8) = 26 combos/2= 13 combos (divisons par 2 les combos d'As). Son sizing serait incohérent, le J est une très mauvaise carte pour quelqu'un ayant l'AS (sauf pour AJ bien sûr soit 6 combos)

–  Paire AS: AT(15), AQ(15), AK(15), A5(15)= 30 combinaisons. Son sizing serait incohérent

– Flushdraws seulement: A2cc, A3cc, A4cc, A5cc, A6cc, A7cc, A9cc, ATcc, AQcc, AKcc, KQcc, KTcc, QTcc, T8cc, T7cc, 87cc, 86cc, 76cc, 65cc = 14 combinaisons. Son sizing serait cohérent

–  Straight draw: Qto(15), Kto(15), KQ(15) = 45 combinaisons. Son sizing serait cohérent
 
Total de combinaisons où le sizing serait cohérent ET où je serais devant : 3+14+45 = 62 combinaisons


Total de combinaisons où le sizing serait cohérent ET où je serais derrière: 37+3+6= 46 combinaisons


Notre adversaire ne va pas nous bluffer 100% du temps.

Notre range perçue par notre adversaire étant faible, partons du postulat que notre adversaire bluffera seulement 30% du temps.


On considère donc que vilain va bluffer avec 31 (62/2) combinaisons, soit environ 40% du temps (31/(46+31)).

Nous sommes dans une situation où l'icm ne rentre pas en compte et nous jouons clairement la gagne. Il faut donc réaliser la décision ayant le plus d'EV. Nous avons besoin d'avoir la main gagnante 25% du temps pour que notre call soit profitable river et d'après nos calculs notre adversaire va bluffer 40% du temps dans ce spot.



J'ai donc décidé de call river et j'ai remporté le pot