La main de Julien lapugne29 Pugnoud
Salut à tous, voici l'analyse de la main que j'ai choisi pour cette épreuve de la semaine3 de la TSA. J'espère que tout ca vous paraitra clair et pertinent
Nous sommes en début de mtt, au 4ème niveau, j'ai joué peu de mains et pour l'instant, je n'ai pas de read précis sur les joueurs à table. Je dispose d'un tapis de 55 blinds, un des plus petits de la table, un seul joueur en milieu de parole est plus short que moi avec 33bb.
Salut à tous, voici l'analyse de la main que j'ai choisi pour cette épreuve de la semaine3 de la TSA. J'espère que tout ca vous paraitra clair et pertinent
Nous sommes en début de mtt, au 4ème niveau, j'ai joué peu de mains et pour l'instant, je n'ai pas de read précis sur les joueurs à table. Je dispose d'un tapis de 55 blinds, un des plus petits de la table, un seul joueur en milieu de parole est plus short que moi avec 33bb.
Preflop
Je suis au bouton et tout le monde fold jusqu'à moi. Dans les blinds, les 2 joueurs semblent avoir un niveau plutôt faible. Vilain 1 est déjà entré dans beaucoup de coups et est plutot loose passif. Vilain 2 pourrait être plus compétent, il a déjà open raise en fin de parole et continuation bet contre un joueur avant d'abandonner la main. On peut donc imaginer qu'il comprend quelques stratégies de bases et l'intérêt d'un minimum d'agressivité.
Pour commencer, quand j'open ici à 2bb au bouton, il faut que les deux joueurs dans les blinds defendent un certain nombre de mains pour m'empêcher de tirer un profit immédiat avec any two cards. Cette fréquence est appelée Minimum Defending Frequency et se calcule de cette maniere :
1-( risk/risk reward) donc 1-(open 600/open 600+bb300+sb150+(ante25*8)=48%)=52%
Il faudrait donc que me adveraire défendent à eux deux 52% des mains pour que je ne puisse tiré un profit immédiat de ma relance.
Je retourne Ac2d et décide de relancer à 2 bb. En combinant le fait que peu de joueurs atteignent cette MDF dans cette situation et l'avantage postflop que j'estime avoir contre ces joueurs, ma range d'open est ici tres large et A2o en faisant aisément partie. Je décide donc d'envoyer la sauce. Le sizing de 2bb au bouton va me permettre également d'avoir une meilleur jouabilité postflop car mon SPR (stack to pot ratio ou montant de mon tapis / pot) sera plus grand.
Vilan 1 fold mais Vilain 2 défend. Difficile de lui attribuer une range mais basiquement on peut imaginer quelque chose comme le top 40% des mains : A2+, T9+, toutes les pocket paires ainsi que les connecteurs suités jusqu'à un ou deux gaper, tous les broadway. Il aurait surement 3 bet mon avec JJ+ AK.
Flop
Le flop vient 7
A
J
. Check de l'adversaire, la question de cbet ou de check back se pose.
Mes options sont :
- cbet pour value. Mon adversaire peut payer avec beaucoup de mains que je bats comme toutes les 2ème paires, quelques bonnes 3ème paire avec une overcard et des mains comme T9 T8 TK TQ.
- check back pour laisser l'adversaire bluffer ou me laisser la possibilité de faire un cbet différé moi même à la turn en cas de second check. Mon adversaire ayant une range de défense de blinds relativement large, il peut se retrouver à bluffer très régulierement turn ou river voir même value/protéger moins bien (une main de type JQ ou KJ). Une bonne carte à la turn peut ouvrir certains draws qui amèneront mon adversaire à miser lui même ou à check call en espérant améliorer sa main.
Je décide de cbet meme si en analysant la main a posteriori je considère que check est la meilleure option. Malgré le fait que je me fasse call par pas mal de mains moins bonnes, je ne pourrais retirer, au mieux, qu'une ou deux streets de value vu la force relative de ma main. Check le flop ne me prive en aucun cas de cette value puisqu'il me reste la turn et la river pour ce faire.
Vilain check/raise ma mise à 2583. Pour prendre ma décision, revenons sur quelques observations que j'ai pu faire pendant ce challenge sur les tendances des joueurs de MTT à faible BI :
- Les joueurs C/R (check raise) peu, cette action doit donc pour eux représenter une grande force
- J'ai pu voir souvent des joueurs C/R des 2emes paires ou des medium PP (pocket paire entre la TP et la 2ème paire) qu'ils vont souvent checker jusqu'au bout du coup ensuite.
- Les joueurs ne C/R que très peu des tirages avec ces profondeurs de tapis et ce flop ne présente que des tirages faibles.
- A tous les niveaux de BI, check raise un board A high est toujours particulier, fait peur et met beaucoup de pression sur le joueur en le faisant entrer dans un "spot" compliqué. Le joueur ne s'attend pas à ce que je call avec moins bien qu'un A.
- Les joueurs raisent beaucoup pour "protection" avec des top paires moyennes, ils ne comprennent pas trop la valeur de leur main et voudraient souvent stopper le coup au flop puisqu'ils trouveront les streets suivantes toujours plus compliquées à jouer.
- Information peut être moins importante, le fait que j'ai un logo "Top Shark" me donne l'impression que beaucoup de joueurs veulent me jouer, entrent dans plus de coups contre moi et sont parfois plus accrocheurs post flop.
Turn
La turn est un 4. Cette carte ne change pas vraiment la texture du board à part qu'elle amène un possible tirage couleur "backdoor" relativement négligeable. Vilain check. checker et miser ont tous les deux un intérêt :
- hecker me permet de garder le pot le plus petit possible dans une situation ou je ne suis clairement pas sûr de la force relative de ma main et ainsi espérer aller au showdown pour le moins cher possible. Cela semble la meilleure option.
- miser ici, pour value mais aussi pour simplifier le coup. En effet si mon adversaire a C/R bluff (ou moins bien que TP) et qu'il ne continue pas son aggression, miser ici permettra souvent d'empocher le coup et cela m'évite d'avoir une décision plus chère river qui mettrait d'avantage en péril mon tapis. Je folderais évidemment à un autre C/R qui annoncerait une très grande force.
Je décide de check.
River
La river est un 8
qui ne ferait rentrer qu'un draw (T9). Nous allons donc considerer que cette carte ne change pas le board. Mon adversaire mise 4477 dans 6700 (2/3 pot environ). Considérons ici l'impact d'un call gagant et d'un call perdant. A cet instant nous avons 14000 jetons, donc 46bb, un stack qui nous permet de jouer post flop, chose important contre des joueurs estimés beaucoup plus faibles pour la plupart. Un call perdant nous ramène à moins de 32bb, un stack qui nous laisse un peu moins de marge de manoeuvre réduit notre edge (qui est proportionnel à la profondeur) et surtout le moindre coup perdu peut nous mettre en situation de shortstack. Nos pot odds pour le call sont de 4477/(4477+6700)=40% il faudra donc que notre call soit gagnant 40% du temps au moins pour être ev+.
Je pense qu'ici le joueur peut avant tout miser n'importe quel bon As, tous les A qui font 2 paires ainsi que ses brelans. Il va peu bluff même s' il peut avoir interprété mon check turn comme de la faiblesse. Il va de plus beaucoup check sa showdown value (toutes les mains qui font une paire en gros). Malgré le fait qu'en payant son check raise au flop je représente un As je ne sais pas vraiment s' il se pose des questions à ce sujet, je ne peux pas oublier qu'il pourrait bien "cliquer sur des boutons" sans trop savoir ce qu'il fait.
Je pense avec les informations dont je dispose que l'ev d'un fold river est meilleure que celle d'une call. Je décide cependant de ....call parce que je suis une CS. A posteriori je trouve avoir relativement mal joué, je n'ai pas assez réfléchi, peut être à cause de la fatigue et de la frustration de ne pas réussir à être performant durant cette épreuve. J'ai trouvé intéressant de revenir sur cette main pour y réfléchir tant le spot peut paraître simple de premier abord mais se révèle compliqué à jouer. J'ai d'ailleurs l'impression de perdre pas mal de jetons dans ce genre de situations.
GL à tous, tchussss