La main de Olivier Ilebasque13 Elissalde

Analyse de main : Combattre les micro-limites.

1/ Le choix de la main :

Quand j’ai lu l’énoncé de l’épreuve, je me suis mis dans l’optique d’exposer une main sur les micro-limites. Je voulais une main démontrant les qualités requises pour réussir dans les tournois à low-buyin. Pour moi, certains ajustements ont été nécessaires. Les points importants sont :

  • resserrer son jeu préflop. La fold equity est moindre à ces buyin. Mais surtout revenir à l’ABC préflop comme abuser des positions tardives.
  • 3bet le moins possible car c’est postflop que les adversaires font le plus d’erreurs.
  • avoir un jeu solide shortstack. Par exemple, ne pas relancer puis se coucher (raise/fold dans le jargon pokeristique) des tapis de moins de 15bb.
  • -jouer un jeu de value. Valoriser fort ses grosses mains. Mais aussi beaucoup utiliser de thin value bet (mise voulant être payée alors que vous avez un jeu moyen) avec des deuxièmes paires.
  • observer les sizings (la taille des mises adverses). Nos adverses nous disent souvent la vérité par la taille de leurs mises. Surtout à ces limites. A nous de l’observer.
  • utiliser les « codes » adverses pour peaufiner sa lecture.

Les 3 premiers points sont très utiles. Mais l’analyse de mains aurait tourné court…
Le point sur les thin value bet est très intéressant aussi. Mais je crois que le plus important, ce sont les sizings.
Jouer en micro-limites, c’est un peu comme rouler sur l’autoroute où vous doublez des vélos, vous vous faites doubler par des voitures de sport que vous retrouverez 5 minutes après sur le bas-côté. Il faut passer « entre les gouttes ».
Mais ne comptez pas sur moi pour dire qu’il n’y a aucune logique. Chaque joueur a sa logique. Vous pouvez considérer qu’elle n’est pas optimale. Mais l’essentiel pour un joueur de poker est de la découvrir pour mieux l’exploiter.
La main que je vais analyser regroupe le préflop, les sizings et les codes « communs » des joueurs de micro-limites. Pour tout avouer, j’avais le choix entre cette main et un hero fold (que j’exposerai sur Wam). Mais Makidragon qui a vu le coup en live m’a dit de choisir celle-ci. Je suis donc obligé d’obéir. 
Après ce long préambule (qui me semblait important), place maintenant à l’analyse !

2/Le contexte :

Vous êtes dans un tournoi à 2 euros. Les blinds sont à 10000/20000, ante 2500. 12 joueurs étaient payés. La bulle a « sauté » il y a quelques mains. Nous ne sommes plus que 11. Un joueur vient d’être éliminé par Wajihusya à la main précédente (d’où l’absence de small blind). Vous êtes 8ème en stack sur les 11 joueurs restants. Analysons maintenant les profils.
BB : (damoiseau77) : Stack (243480) (environ 12bb).
Un profil serré. N’a pas eu beaucoup de stack depuis le début. A joué un jeu « en ligne ».
UTG : (moi). Stack (295268) (environ 15bb)
J’ai joué un jeu sérieux sans sortir de la fameuse « ligne ». Un jeu ABC depuis le début.
CO : crasysanta. Stack (568859) (environ 28bb)
Un joueur qui a mis la pression pendant la bulle. Mais qui semble avoir resserré son jeu à cause du nouveau gros tapis de wajihusya. Malheureusement, il n’y a que quelques mains depuis la bulle. Donc il ne vaut mieux pas trop se fier à cette image.
BTN : wajihusya. Stack (934076) (environ 47bb) (que nous nommerons vilain dans cette main)
Le « vilain » de cette main. A fait exploser la bulle. Puis vient d’éliminer un autre joueur. Depuis quelques mains, il a profité de son gros tapis pour mettre beaucoup de pression. Joueur que j’ai analysé comme un joueur « classique » de tournois à petits buy in.
PS : pour mieux visualiser, vous pouvez faire un review de la main à cette adresse. (attention vous verrez la main adverse)

Le coup

Vous êtes UTG avec un stack d’environ 15bb.
Votre main : [A][5]


Préflop :

Je trouve le choix vraiment difficile préflop. Comme dit dans mon intro, on est à la limite des 15bb, stack que je peux me permettre de relancer puis coucher. Pour moi 4 options sont disponibles. (fold, minraise/fold, minraise/call, tapis).
Etudions les possibilités:

  • fold : Nous sommes 8ème sur 11. Franchir quelques paliers est une bonne stratégie de MTT. Surtout le palier « table finale ». Ce qui ne veut pas dire qu’on ne joue pas pour la gagne. Mais pourquoi prendre des risques maintenant avec une main « moyenne » alors qu’on pourra sans doute prendre les mêmes risques un peu plus tard en ayant franchi quelques paliers ? Je vois constamment beaucoup de joueurs justifier leur décision en disant « je joue pour la gagne ». Je tempère souvent ce propos. On ne peut pas gagner tous les tournois. Un bon joueur de MTT doit obtenir le maximum de chaque tournoi qu’il joue. Tant pis s’il doit passer la bulle sans faire preuve de panache !
    Cependant le gros inconvénient de cette solution est de ne pas exploiter ce qui est sans doute la meilleure main à 4 joueurs restants.
  • minraise/call : relancer puis payer sur une surrelance à tapis. Je devrais rajouter 255000 pour gagner un pot autour de 365000. Il me faudrait environ 41% de chances avec A5o, sans tenir compte du facteur ICM. Compte tenu du fait que les vilains de 2 euros aient des ranges de 3bet (surrelance) très tight (autour de 1010+, AK) ça semble une mauvaise option. Je n’ai pas la fameuse côte.
  • minraise/fold : relancer avec ce qui semble la meilleure main dans une partie à 4. Puis se coucher face à un 3bet vu qu’on n’a pas la côte. En tant que pur vol, il faut que ça réussisse 57% du temps pour être à « l’équilibre ». Sans compter les fois où on va gagner le pot postflop. Ca semble une bonne option. Mais le gros inconvénient est que si on se fait relancer, on passera à 13bb. Ce qui entame considérablement la jouabilité de notre stack. L’autre inconvénient est que si on est callé, cette main ne se joue pas très bien postflop.
  • tapis : Ca va sembler un peu extrême pour beaucoup. Mais gagner ce pot directement nous fait augmenter notre tapis de plus de 10%. Si on assigne un range de call large aux vilains de (A2s+,A8o+, KJ+, 55+) (ce qui fait 14.29% du range grâce à notre As, disons 14% pour les calculs), nos chances de victoires face à ces mains sont de 36.33%.
    Si on calcule notre tapis moyen après avoir poussé all in :
    Tapis= 0.56*325000+ 0.44*(0.36*(295000*2+30000)+0.74*0)
    Tapis=280208 jetons
    Ce qui semblait une bonne option à première vue est en fait une solution EV-. Sans refaire tous les calculs, si on considère que les ranges de call des vilains sont : (A10+, KQ+, 55+) on obtient 288880 jetons. Pour tout avouer, sans faire les calculs, cette solution me semblait bonne. Cependant, il faut avouer qu’il n’y a pas de cas où le risque vaut d’être tenté.

Conclusion :

Ca semble très serré entre fold et minraise/fold. Sur un 100 euros, le fold me semble une meilleure option. Car les ranges de 3bet sont beaucoup plus larges. Mais dans le contexte d’un 2 euros où il n’y a que peu de 3bet et que je considère avoir un edge sur mes adversaires, minraise/fold semble acceptable.
Fold=minraise/fold>>allin>minraise/call

Hero raise 40000, crasysanta fold, wajihusya call, damoiseau fold.

Flop: [3][K][4]

Le pot fait 110000, il me reste 255000.
Deux solutions, check ou parier. Je choisis de parier car :
-j’ai sans doute la meilleure main (hauteur as).
-j’ai en moyenne 7 outs même s’ils ne sont pas absolus (les 4 « 2 » et les 3 As restants). Même si on peut dire que le 2 de pique n’est pas un out absolu. Mais je trouve ce fait compensé par mon tirage couleur backdoor. Et le fait que les 5 puissent me donner la meilleure main.
-en misant 40000, ma mise « en pur bluff » (c’est-à-dire si je ne gagne jamais à l’abattage) doit fonctionner au moins 36% du temps pour être rentable. D’après mon tracker, vilain fold sur 60% des continuation bet.
Miser est clairement supérieur à check. Même si ce coup peut entamer la jouabilité de mon stack.
Hero mise 40000, Vilain call.
Il est temps d’entrer dans les codes d’un joueur « type » de low buyin. Préflop, quand il call, je sais juste qu’il a deux cartes . On peut cependant enlever QQ, KK, AA et AK de son range.
Son call au flop nous permet de réduire son range. Un joueur de lowbuy va raisonner comme ceci : « Si j’ai le K, je dois le protéger car il y a un tirage couleur ». J’ai remarqué que les top paires semblaient le nuts absolu pour beaucoup. Il y a très peu de pot control. Je pars du préambule qu’il n’a quasiment jamais le K ici. Et si il le possède, il va de toute façon le protéger au turn en misant gros à cette street (car il aura peur que j’ai le tirage couleur).
Partant de ce raisonnement, on peut réduire son range à :
-hauteur as (AQ,AJ,A10,A9)
-une paire : 54s, A3, A4, 55, 66, 77, 88, 99
-un tirage couleur (mais pas à l’as car j’ai l’as de pique) : QJs, Q10s , Q9s, J10s, J9s, J8s, 910s
-un tirage quinte : 56s
-un monstre qui essaie de piéger : 33, 44, 34s, A2.
Un range assez large. Mais beaucoup de mains qui me battent. A noter que face à un joueur type de 100 euros, le range serait complétement différent avec beaucoup de K.



Turn : [3][K][4][5] (pot 190000) (mon tapis est de 215000)

Une très bonne carte. J’ai maintenant une bonne valeur à l’abattage. Si on fait un calcul face à son range supposé au flop, me voilà avec 63.44% de chances de remporter ce pot (calcul réalisé avec poker equilab). Mais maintenant que faire ?
-miser : permet de couper les cotes pour les tirages. Et sans doute value un peu sur ses mains plus faibles. Le problème est que je me fais complétement battre par ses monstres.
-check : permet de contrôler le pot. Mais surtout de profiter de deux tells des joueurs de low buyin. Dont le plus important le sizing.
« avec ce tirage couleur, il arrive que le joueur typique piège au flop (surtout avec brelan ou quinte). Mais le font rarement deux fois. »
« miser moins de la moitié du pot sur un board à tirage= faible/moyen, miser autour du pot=fort »
Le pot fait maintenant 190000, il me reste 215000 derrière. S’il est fort, il va miser tapis (ou tout proche). S’il est faible/moyen, il va se sentir obligé de miser moins de la moitié du pot ou checker.
J’ai donc choisi de checker.
Hero check, vilain mise 80000, Hero call
La mise de 80000 (moins de la moitié du pot) sur ce board à tirage était un tell “évident”. Si on avait un doute au flop sur un éventuel K, il est sûr qu’il aurait mis tapis sur cette turn avec un roi.
J’ai pu réduire son range en enlevant les monstres :
66-99, A9-AQ, A4, A3, Q9s+, J8s+, 910s, 65s (soit 120 combinaisons après le retrait de cartes).
Me voilà devant avec 72.95% de chances !
Pour tout dire, j’ai choisi de call pour garder tout son range de bluff (les hauteurs as). Mais il me semble que check/raise est bien pour avoir une chance (même si j’en doute) de faire folder les tirages couleurs. C’est assez serré entre les deux. Mais check/raise me semble légèrement supérieur.
Checkraise>call



River: [3][K][4] [5][7]. (pot 350000, mon stack 135000)

Hero check, vilain fait tapis.
Vilain se polarise totalement. Si on avait un doute sur le fait qu’il ait un monstre au turn, cette mise l’ôte totalement. En effet, le 6 n’est presque jamais dans mon range. Un joueur typique de 100 euros valoriserait un bon roi et plus. Mais le code classique d’un joueur low buy in est :
« Il doit avoir un K. S’il n’a pas le 6, il va se coucher »
Je peux affirmer que vilain ne « valorise » qu’un 6 ici. Soit il bluffe, soit il est max. Je pense qu’il aurait checké une main aussi forte que 77 ici. De peur que j’ai effectivement un 6 (même si vu le déroulement du coup je ne pourrais retourner que 66, sachant que j’aurais couché préflop 65).
Nous avions 120 combinaisons dans son range « probable » au turn. Il n’y en a que 8 qui contenaient un 6 (5% de son range au turn). Toutes les autres ayant une valeur à l’abattage supérieure à la mienne auraient checké.
J’ai donc le call le plus « évident » du monde. Même si je m’attends quelques fois à voir 65s et 66 (je doute cependant qu’il aurait parié ces mains au turn).
Hero check, vilain fait tapis, Hero call. Vilain retourne J10 de pique. Hero gagne le pot.

Conclusion :

Pour tout dire, je pensais que vilain avait plutôt une main comme A10, AJ. Même si je les avais gardées dans son range (tout comme 65s), j’aurais pensé qu’il aurait choisi soit de checker ses tirages au turn, soit de me revenir dessus au flop.
Cependant, faites attention aux hero call. Ce sont des coups qui peuvent couter très chers. A utiliser avec parcimonie et surtout avec une lecture spécifique de l’adversaire. Le poker est un jeu d’information parcellaire. S’il me retourne KQ, je ne vais pas me dire, « j’ai fait une erreur de raisonnement » mais plutôt « j’ai mal profilé mon adversaire ».
Pour revenir sur le choix de cette main, je ne l’ai pas fait pour flatter mon égo. Je pense que le raisonnement aurait tout aussi intéressant s’il m’avait retourné 66. De plus, loin de moi l’idée de dénigrer les joueurs low buy in.
J’ai cependant voulu exposer les quelques « codes » que j’ai pu observer lors de mes sessions. Si je pouvais me permettre de vous donner un humble conseil, faites attention aux sizings. Surtout par rapport à la texture des boards. Au poker, avec un peu d’observation, l’histoire est souvent celle que les mises adversaires nous racontent…
J’espère que ça vous a plu. Je mettrai sans doute sur Wam une autre analyse de mains à partir de Lundi dont on pourra débattre ensemble. N’hésitez pas à poster dans ce topic!