Semaine 1 – Commentaire de main
Commentaire argumenté de Quentin « Quentinovich » Roussey
QUIZ PART 1
La main suivante se déroule dans l’Event 55 des Winamax Series VII (NLHE 6-max à 50€).Nous sommes dans l'argent et comme vous pouvez le constater j'ai un tapis énorme. Je viens d'être déplacé à une nouvelle table et n'ai aucun read particulier.
Il peut y avoir un piège ou la décision peut être très simple, la justification de votre choix est très importante. Il n'y a pas nécessairement de play largement meilleur que l'autre mais vous devez faire transparaitre votre raisonnement et votre plan à chaque street.
Positions et montant des tapis
Siège 1: lnarref (101 936)
Siège 2: didou09 (223 097)
Siège 3: SawTard (202 689)
Siège 4: redhot 182 (332 920)
Siège 5: Sir Cuts (643 493)
Siège 6: sebmaster85 (348 536)
Blindes 2 000/4 000 – Ante 500
PRE-FLOP
redhot 182 posts small blind 2000
Sir Cuts posts big blind 4000
Je reçois la main suivante : [7
K]
sebmaster85 folds
lnarref folds
didou09 raises 4000 to 8000
SawTard folds
redhot 182 calls 6000
Sir Cuts ?
« Que faites-vous à ma place ? »
Bonjour Ludovic,
Pour cette main, sans read particulier sur aucun des joueurs, on doit donc se baser sur d’autres facteurs afin de prendre notre décision.
Payer avec K7s est la seule option que j’exclus directement, pour plusieurs raison : ma main est souvent dominée et très peu de flops seront rassurants pour notre main. Les avantages du 3bet sur le call me semblent ici évidents afin de pouvoir représenter une main plus forte et s’emparer du coup préflop, ou postflop si l’on est payé. Ma réponse serait donc de placer un 3bet pour un montant d’environ 2.5 fois le montant de la relance. Je relance donc à 20.000.
Il faut d’abord traiter également l’option plus tight, sans prise de risque : le fold. Jouer simple et ne pas prendre de risque à ce moment du tournoi n’est pas une mauvaise décision, on aura forcément de meilleures mains et on peut aussi préférer attendre d’observer un peu les joueurs à table avant de 3bet.
Cependant la situation me semble ici très intéressante pour placer un 3bet, il serait donc dommage de s’en priver. Pour quelles raisons ? :
- Quel est l’éventail de mains de nos adversaires ? On ne connait pas le joueur au cut-off mais on peut évidemment penser qu’il profite de cette position assez avantageuse et qu’il ouvrira ici avec un éventail de main assez large, certains joueurs relanceront ici avec quasiment n’importe quelle main. En ce qui concerne la SB, à moins qu’il envisage déjà un 3bet de notre part (ce qui est peu probable car on vient d’arriver et qu’il n’y a pas encore de dynamique) on peut exclure une main forte (TT/JJ+ AQ+) avec laquelle il aurait probablement relancé. J’aurai donc souvent tendance à lui attribuer une paire petite ou moyenne (99/TT-), des broadways ou des connecteurs assortis.
- On vient tout juste d’arriver à table, généralement (en tant que joueur agressif et puisque l’on doit se mettre à ta place !) j’aime bien montrer rapidement ma présence, m’affirmer à la table. En effet, défendre sa première blinde en relançant montre bien que ne me laisserai pas faire et pourrait permettre d’éviter les vols de notre grosse blinde.
- On doit aussi se servir de l’avantage en jetons dont on bénéficie pour mettre la pression sur nos adversaires qui n’auront pas forcément envie d’entrer dans un coup important face à nous.
- Le stack des deux joueurs impliqués sont encore très profonds (55 big blinds pour le relanceur initial et 83 big blinds pour le joueur de SB qui flat-call. On ne devrait donc pas se retrouver exposer à un 4bet shove qui serait problématique, mais il faut néanmoins envisager un 4bet d’un de mes adversaires (très peu probable chez la SB), face auquel on aura encore un levier possible.
En ce qui concerne le plan pour la suite du coup, l’objectif est bien sûr ici de prendre le coup préflop car on ne place pas nos adversaires sur une range de main très forte. On devrait donc souvent s’emparer du coup préflop mais il faut évidemment prévoir les cas dans lesquels nos adversaires paient ou relancent.
Si on se retrouve face à un seul joueur (on aura la position sur le joueur de SB, mais pas sur le CO) je devrais placer un continuation bet sur à peu près tous les flops. Je pourrais décider d’abandonner sur certains comme par exemple Ts Js Qs car, malgré mon tirage quinte ce flop toucherait trop les range de call (broadways, Axs, suited connectors) de mes adversaires. Mais sur la grande majorité des flops je vais placer le cbet, en premier de parole si c’est contre le cut-off
et après le probable check de la SB si je me retrouve face à lui (le cas d’un donk bet de la SB au flop est possible aussi, peu fréquent cependant, et il faudra décider de l’action face à celui-ci en fonction du flop)
Face aux deux joueurs, je prendrai également la décision de cbet la grande majorité des flops et très j’envisage également souvent de placer ensuite une mise turn (2nd barrel) afin d’emporter le coup. Sans connaître les joueurs, il faudrait vraiment une configuration favorable (carte qui avantage notre jeu ou que l’on peut représenter facilement) pour décider de placer un 3ème barrel face à un joueur inconnu.
Dans le cas d’un 4bet du joueur au cut-off, deux options sont envisageables :
- Folder et accepter qu’il puisse avoir une main forte, on ne prend pas de risque et on pourra peut-être profiter par la suite de l’image que l’on vient de donner.
- Placer un 5bet (deux fois le montant du 4bet sera le maximum) afin de prendre le coup si notre adversaire a décidé de réaliser un 4bet light ou pour représenter beaucoup de force et lui faire passer une main avec laquelle il pourra difficilement call, mais avec laquelle il ne voudra pas nonplus risquer tout son tapis. J’opterai ici plutôt pour un fold, car sans informations particulières sur l’adversaire, on peut difficilement envisager un 4bet light de sa part.
Curieux de lire ton action et de connaître la suite du coup !
QUIZ PART 2
Sir Cuts raises 16000 to 24000
didou09 folds
redhot 182 calls 16000
FLOP : [8 2
6
]
redhot 182 checks
Sir Cuts bets 24000
redhot 182 calls 24000
TURN [A]
redhot 182 checks
Sir Cuts ?
La décision du flop était assez évidente a la vue de l'action avant le flop et contre un seul adversaire.
La turn est à nouveau intéressante.
« Que faites-vous à ma place ? »
Alors, on a donc placé un 3bet à 3x (sizing un peu plus élevé que celui que j’avais proposé, peut-être un peu faible face à deux joueurs). Le joueur de small blind a payé notre relance et on se retrouve en heads up sur ce flop très dry hauteur 8. On a donc placé un continuation bet à 24K soit 42% de la taille du pot. Vilain décide de payer à nouveau.
Ici on doit choisir entre deux options, placer un second barrel ou check back sur cette turn qui apporte plus de valeur à notre main grâce à l’apparition du flushdraw max. Cet Ah est aussi une carte que nous pouvons représenter, car notre range de mains contient plus d’As que la range de call en SB de vilain. Nous avons peu d’informations sur vilain mis à part qu’il s’est contenté de payer à chaque fois, et hors position face à nous. Cela pourrait indiquer des signes de faiblesse ou parfois un tirage, mais les seuls tirages présent sur ce flop (79 ou des ventrales) sont très peu probables au vu de l’action préflop. La range de vilain me semble donc composée par :
- Toutes les petites paires, dont les brelans.
- Il pourrait également posséder l’As, avec des mains du type A2 A6 ou A8, bien que son action préflop me paraitrait dans ce cas-là très mauvaise avec ce type de main.
- Hauteur As (A9+), ce avec quoi il pourrait se penser devant si il nous pense en bluff. Il pourrait même avoir un jeu encore plus faible et décider de float pour essayer de représenter de la force par la suite en étant agressif turn ou river.
Les plus grosses paires soit 99+ sont pour moi vraiment improbables ici au vu du déroulement du coup.
Bien qu’un check back ait l’avantage de nous apporter une carte gratuite pour essayer d’obtenir un cœur à la river, cette ligne me semble poser problème. En effet sur une river qui n’améliore pas notre main, que ferons nous face à une mise adverse (nous n’aurons alors que deux options, relancer en bluff ou folder). Et que représenterons nous en misant à la river sans avoir continué l’agression à la turn ? C’est pour ces raisons qu’après un nouveau check de notre adversaire, je préfère continuer à miser. Le deuxième barrel a selon moi plusieurs avantages :
- Comme je l’ai dit, l’As est une carte que nous pouvons facilement représenter au vu de notre relance préflop (le continuation bet est classique même sans avoir touché le flop). On pourrait donc ici en effet avoir AK AQ AJ AT et battre de nombreuses mains avec lesquelles vilain aurait payé le flop.
- Le flush draw apporte de l’équité à notre main, et lorsque l’on touchera notre flush (il faudra néanmoins être prudent ssur les river 2h ou 6h, apportant une paire au board) le pot sera plus conséquent et notre mise de valorisation plus conséquente également.
- Si l’on est payé mais que l’on n’améliore pas à la river, un éventuel 3ème barrel river aura forcément plus de crédit que si on avait décidé de checker turn. En effet, après avoir checké, une mise turn serait trop souvent perçue comme un arrachage, je considère que je n’aurai donc plus aucune chance de gagner le coup si je ne touche pas river.
Il me semble donc à première profitable de placer un second barrel ici, mais il est important d’étudier encore le montant de la mise en fonction du pot et du stack de vilain, ainsi que les différentes actions possibles à la river.
A la turn, le pot est de 114000 et le stack de vilain de 284920. Il est important de vérifier que si vilain paye notre mise à la turn, il ne se retrouve pas commited et donc obligé d’engager le reste de ses jetons quelle que soit la river. Mon choix est donc de miser 45% du pot, soit 51300. Envisageons alors la suite du coup.
- Si notre adversaire paye, le pot fera 216600 et il restera à notre adversaire 233620. Au vu de son action jusque-là, on pourra probablement exclure les jeux forts (brelans, deux paires) s’il paye, car sur cette turn apportant des tirages ils va très souvent relancer avec ces mains. Donc si vilain se contente de nous payer, il devrait probablement checker à nouveau à la river. Il y aura alors deux possibilités :
- On ne touche pas la flush : nous pourrons alors lui mettre la pression river avec un 3eme barrel, sans qu’il ne soit obligé de payer.
- On touche la flush : on fera une mise de valorisation afin d’être payé
- Vilain place un check-raise à la turn. Il devrait souvent le faire à tapis (dans les autres cas il serait completment commited) et nous devrons nous coucher, il fera cette action très souvent avec ses mains fortes comme brelan ou deux paires. Le seul cas d’un 3bet minimum nous ferait payer car le montant à rajouter serait trop faible par rapport à l’équité qu’apporte le tirage couleur à notre main.
- Dans le cas peu probable où il reprends l’initiative (donk bet) river après avoir juste payer le turn, je pense pouvoir surrelancer, en value avec la flush et en bluff dans les autres cas car avec un jeu fort (brelan, deux paires) et une river apportant un tirage couleur, notre adversaire aurait relancé à la turn.
En conclusion, mon choix possède certes l’inconvénient de laisser la possibilité à vilain de surrelancer et de me faire passer. Je préfère cependant lui laisser ce levier car je suis presque convaincu qu’à ce moment du tournoi face à un joueur qui le recouvre et qui a misé chaque street, il ne le fera qu’avec un brelan ou deux paires. Je perdrais donc l’occasion d’améliorer ma main à la river, mais je continue à lui mettre la pression et à représenter un jeu fort. Si j’avais choisi de checker turn mes chances de gagner le coup dépendraient de la river et je devrai abandonner si je ne touche pas.
QUIZ PART 3
Sir Cuts bets 48000
redhot 182 calls 48000
RIVER [Q]
redhot 182 checks
Sir Cuts ?
« Que faites-vous à ma place? »
Nous voici à la river, Vilain a décidé de payer une nouvelle fois à la turn notre barrel de 48K. La river est la dame de pique et n’améliore pas notre main. Si on fait le point sur les montants, le pot est maintenant de 210.000 et il reste 236.920 à Vilain.
Avant de décider de mon action à la river, je décide de m’informer un peu sur vilain. (J’aurais certainement dû le faire avant mais l’on a pas toujours le temps de le faire. Mais avant de décider de mon action river je préfère jeter un œil.) Je consulte donc son profil sur Sharkscope.com et m’aperçois qu’il est perdant de 720 euros sur Winamax avec un ROI négatif de 19,8%, sur 1460 jeux. Il me semble que l’on peut donc qualifier ce joueur comme peu performant, même si cela ne peut pas assurer quelque chose sur sa main, cela me conforte dans l’idée qu’il n’a pas sous joué une main forte préflop (en envisageant par exemple que j’allais souvent 3bet dans de spot) mais plutôt qu’il joue continue de me payer avec un jeu moyen ou faible.
On doit cependant se poser plusieurs questions avant de prendre notre décision :
- - Quelles informations sur sa main nous apportent son call à la turn ?
- - Que représente-t-on ? Sur quel éventail de main pourrait nous placer Vilain ?
- - Doit-on placer un 3ème barrel à nouveau en bluff ?
- - Quel jeu va-t-on faire passer chez Vilain avec cet éventuel 3ème barrel ?
Le call de Vilain turn me laisse penser qu’il n’a ici rarement un jeu fort, la majorité des joueurs auraient relancé à la turn avec un brelan ou deux paires, pour plusieurs raisons. D’abord parce que ces mains ne sont pas à l’abri d’être battues par un tirage couleur, par conséquent il semble meilleur de prendre un maximum de value en relançant au turn avec de telles mains. En callant avec un brelan ici, si la river est un cœur on sera embêté, et dans tous les autres cas si l’on continue de check pour masquer la force de notre main notre adversaire pourrait bien check back et l’on perdrait alors de la value.
En ce qui concerne sa perception de notre main, il me semble qu’un 3ème barrel polarise ici notre main : soit un jeu fort qui veut effectuer une nouvelle mise forte de valorisation : brelan floppé, AA, AK AQ (parfois QQ qui aurait 2barrel), soit un bluff (carte haute ou une petite paire qui aurait tourné sa main en bluff). Avec les As moyens (A7 A9 AT et même AJ) et certaines mains comme KK ou des broadways avec une Q on devrait souvent check-back en espérant gagner à l’abattage. Cependant, il lui sera impossible d’exclure de notre range tous les brelans AK et AQ, argument qui me pousse à lui faire risquer son tournoi dans un moment important (augmentation des prix). Aussi, en foldant river, il restera à vilain un stack encore relativement confortable de 29bb.
Malgré le fait que l’on soit polarisé et qu’il existe des bluffs dans notre range, selon moi plusieurs arguments sont en faveur de ce 3ème barrel : Je décide donc d’overbet à tapis, le stack de vilain étant légèrement supérieur à la taille du pot je choisis de mettre en jeu son stack entier, et donc son tournoi :
- - Continuer de mettre la pression sur un joueur qui va devoir mettre en jeu son turnoi sur une décision difficile (il n’a vraisemblablement pas les nuts ici).
- - Vilain nous connait peut-être, mais il n’y a pas de dynamique entre nous sur ce tournoi, il ne nous a pas vu bluffer et lui sera difficile d’être convaincu de cela.
- - Contrairement à lui, l’éventuelle perte de ce coup entamerait notre stack de moitié mais ne nous mettrait pas encore dans une situation critique puisqu’il nous resterait 310573 soit 38bb.
- - On se rappelle de son flat call préflop à 8000 depuis la small blind qui nous avait déjà indiqué la probable faiblesse de sa main, puis son call à la turn sur un board qui apporte un tirage couleur.
Quel jeu va-t-on lui faire passer ? L’objectif de mon action river est de lui faire folder les mains suivantes :
- - Tous les As sauf A2, A6, A8, AQ et AK (mains avec lesquelles je pense qu’il aurait relancé flop ou surement turn).
- - Toutes les paires servies sauf brelans.
- - Les mains comprenant un 2 un 6 ou un 8 avec lesquelles il aurait pu payer jusque-là.
- - Les tirages ratés et les peu probables floats.
En conclusion je pense que la plupart du temps, sans image particulière de notre côté, vilain devrait folder une grande partie de sa range, exceptés d’éventuels jeux forts sous joués, ce que je perçois comme très minoritaire dans la range de call de vilain.