Top Shark, Semaine 2 : trois sortants, pas de dépouillement

Par dans

Il ne sera pas nécessaire de voter à l'issue d'une semaine où On_The_Road a une nouvelle fois brillé.

Top Shark AcademySoyons clairs : le challenge proposé par Adrián Mateos en guise d'épreuve théorique de la Semaine 2 était loin d'être un cadeau. Avec cette main à commenter, une semi-poubelle (54) relancée UTG à la bulle d'un tournoi à 10 000 $ devant les caméras de Dans la Tête d'un Pro, l'Espagnol a offert aux 8 candidats de la Top Shark Academy de beaux maux de tête et aucune décision véritablement évidente, que ce soit au flop, au turn ou à la river.

Mais c'est peut-être la difficulté de l'exercice qui a permis au jury de départager facilement les candidats. "On sent vraiment la différence entre ceux qui ont beaucoup bossé l'épreuve et les autres", explique ainsi un membre du comité. Qui sont-ils, ces bûcheurs ? Les mêmes qu'en Semaine 1 (lorsque les candidats avaient dû commenter non pas une main d'un membre du Team mais une des leurs) : labrik, On_The_Road et Chevre.Miel. Avec un ordre d'arrivée légèrement différent, cependant : On_The_Road termine cette fois au sommet, grâce à un commentaire plutôt complet, avec une décision rivière plus pertinente que celle de labrik et un effort de clarté dans ses explications qui n'a pas échappé au jury (nos remarques ont été écoutées !) Malgré une décision contestable sur la rivière, la copie de labrik a été bien accueillie aussi : "il mentionne bien la range entière de l'adversaire sur la rivière, ce qu'il cherche à faire fold, et choisit son sizing en fonction. Il est le seul à dire qu'en face il y a potentiellement les nuts avec AK et AQ avec l'As de carreau." Concernant Chevre.Miel, même si sa proposition de miser 2/3 du pot sur la rivière pour faire fold une petite paire avec un carreau est jugée "ambitieuse", ses explications sont claires (et, on dirait, un poil plus accessibles) et son analyse de range aussi.

Le récidiviste Damien "06 16106828" Lhommeau fête son retour dans l'Academy avec une copie honnête (la technique du "croque-monsieur" nous a fait sourire !) Malgré un enthousiasme palpable, Lolo.ExotiC passe quelque peu à côté de l'exercice, s'étant trop focalisé sur les décisions d'Adrian sans prendre le temps de nous expliquer ce que lui-même aurait fait, et pourquoi. En bas de tableau, on retrouve le meilleur élève de l'épreuve 1 Prime_ITif (dont les sizings et l'analyse de range n'ont pas convaincu), et enfin CASA_d_PAPEL.

Les explications d'Adrián

Adrian MateosNous reproduisons ci-dessous la grille de lecture qu'Adrian a fournie au jury afin de l'aider dans sa correction. Notez que les sages n'ont pas tenu compte des éléments que les candidats ne pouvaient connaître à l'avance, comme la dynamique d'Adrian, celle de la table, ou encore son image avant la bulle.

"Sur le flop, on peut c-bet ou check. J'ai opté pour un c-bet, rien d'anormal. Avec le 2 sur le turn, nous avons un check assez clair à mon avis. Je ne peux pas miser car mon équité et faible et beaucoup de rivières seront mauvaises. La question est de savoir s'il faut bluffer ou non la rivière. Je pense que la range adverse comporte beaucoup de carreaux, et même des mains comme K-x ou Q-x. Je pense aussi qu'il peut facilement me payer car j'ai été très actif pendant la bulle, j'ai beaucoup relancé. Mon image est très agressive : je peux souvent me faire hero call. Si les candidats proposent de bluffer avec un gros sizing, ça me convient. Dans ce cas il faut se polariser et mettre la pression sur les K-x et Q-x. Ceci étant, je pense que le check est bien meilleur. Cela dépendra de l'explication des candidats. S'ils pensent pouvoir faire fold tous les K-x, tous les Q-x sans carreaux, etc, cela peut faire sens. Mais live, en prenant en compte le meta-game, après avoir beaucoup relancé et acquis une mauvaise image, K-x et Q-x sans carreaux peuvent me hero call. Je pense donc que le check est meilleur."

Epreuve 2 : le classement

Classement Candidats Analyse
1er On_The_Road  Voir sa vidéo
2e labrik  Voir sa vidéo
3e Chevre.Miel  Voir sa vidéo
4e 06 16106828  Voir sa vidéo
5e Lolo.ExotiC  Voir sa vidéo
6e Prime_ITIf  Voir sa vidéo
7e - Nominé CASA_d_PAPEL  Voir sa vidéo
8e - Abandon ptitdarch62  -

On_The_Road fonce plein phares

On The RoadClassé deuxième en Expresso, puis auteur du meilleur commentaire sur l'épreuve DLTDP, On_The_Road conserve sans peine son titre de Major de Promo. Bravo ! François garde aussi le Joker d'immunité, qui lui permettra si besoin d'éviter la nomination sur une des deux épreuves de la semaine à venir. En attendant, il va pouvoir se détendre en tentant quelques grosses cotes et combos sur les matches du week-end : Winamax lui offre 50 paris gratuits, d'une valeur de 20 € chacun.

3 éliminations directes !

Eliminations Semaine 2 Top Shark AcademyLe règlement de la Semaine 2 prévoyait trois nominés sur l'épreuve 1, deux nominés sur l'épreuve 2, et un vote pour sauver l'un d'entre eux. Au final, il n'en sera rien. Comment ça ? On vous explique.

Après sa contre-performance sur le challenge Expresso (10 € de bankroll restantes), ptitdarch62 n'a pas souhaité plancher sur l'épreuve 2. En bas de tableau d'un côté comme de l'autre, le nordiste est donc logiquement éliminé d'office. Même situation pour CASA_d_PAPEL : quasiment break even en Expresso (19,5 € de profit, 6e bankroll sur 8), Ashlen est sorti nominé de l'épreuve 1 et n'a malheureusement pas réussi à se ratrapper sur l'épreuve 2, avec un commentaire DLTDP jugé inférieur à celui de ses concurrents. Lui non plus ne pourra être sauvé. Après ces deux éliminations directes, Lolo.ExotiC est donc le seul joueur de la Semaine 2 véritablement nominé. Là-dessus, le règlement de la TSA est formel (article 8) : "Si il n'y a qu'un seul « nominé » sur une semaine, il n'y aura pas de vote de repêchage et le joueur sera éliminé." Les anciens se souviendront que cette mésaventure était arrivée il y a fort longtemps à un candidat retentant sa chance cette année : en 2015, un certain labrik quittait la TSA après une seule nomination !

La Semaine 2 s'achève ainsi sans qu'un vote ne soit nécessaire. Cela n'est pas si rare : le cas de figure s'était présenté deux fois rien que l'an passé. Les trois joueurs éliminés méritent tout de même les salutations du jury pour leur engagement. Et si d'aventure ils veulent retenter leur chance, les qualifications restent ouvertes pour quelques jours !

Tout sur la Semaine 2 de la Top Shark Academy

Bientôt : une Semaine 3 avec 9 candidats

On se donne rendez-vous jeudi pour accueillir les 4 candidats les mieux classés des tournois du Stade 4, qui se tiendront ce mardi soir à 20h (parmi les 32 prétendants, on reconnaît pêle-mêle 0 mental, TITAN_FRHomoErectusoklmpapaw et le décidemment très combattif angelus03198). C'est donc une Academy à 9 candidats qui va devoir affronter en duel des joueurs pros membres d'une certaine équipe bien connue... On vous en dit plus très vite.

Vous avez jusque samedi pour disputer les tournois Stade 1 et vous glisser parmi les prétendants au contrat de 50 000 € !

Les pages à suivre :

t @Winamax


in @Winamax


f Winamax


wtv Winamax TV


wtv Wam-Poker


Benjo DiMeo

Triple vainqueur VSOP à Cognac.

Suivez Benjo DiMeo sur Twitter