À trois joueurs restants de l’un des plus gros tournois KO de l’année, peut-on vraiment passer un gros jeu sur un tableau a priori sans danger ? Pierre Calamusa répond pour vous à cette question épineuse.

La Million Week de Winamax, c’est une grosse machine. Un événement qui s’étend sur 11 jours, rassemble plus de 25 000 entrées (en tout cas sur chaque édition de l'an passé), propose un prizepool à sept chiffres donc, et alloue souvent à son vainqueur un gain digne des plus beaux distribués sur les Winamax Series. Autant dire que lorsqu’on arrive en table finale, après avoir éliminé des milliers et des milliers d’adversaires, le parcours a été long et semé d’embûches. On n’a surtout pas envie de jeter son tournoi après avoir autant charbonné pour en arriver là…

Preuve en a été donnée sur l’édition d’avril 2024. À trois joueurs restants, m1ra va ainsi se retrouver dans une situation pour le moins compliquée, mettant en jeu sa tournament life. Rappelons que nous sommes sur un tournoi KO, avec des gains similaires pour les première et seconde places – environ 56 000 €. Il faut donc à tout prix éviter de sauter en troisième position, synonyme d’un gain inférieur de 16 225 € (soit 40 575 €) sur cette épreuve à 50 € de buy-in, sans compter les bounties. Résultat ? Un hero fold qu'il était difficile d'imaginer de la part de notre héros, au profit d'un certain F.A.Hayek - qui vient tout juste de gagner le plus gros tournoi de l'histoire de Winamax. Pierre Calamusa, qui avait commenté cette finale l'an passé, analyse pour vous le coup du tournoi dans un nouveau Check-up.

Nous sommes donc au Day 3 de cette Million Week KO, à trois joueurs restants, alors que la nuit est déja bien entamée. Deux joueurs sont au-dessus du lot en termes de tailles de tapis : F.A.Hayek, qui détient 107 blindes, et m1ra, qui en possède 91. ALL-INcluziv est loin derrière, avec 26 BB au départ de la main qui nous intéresse.

L'analyse de Pierre Calamusa : La main est très intéressante puisqu'elle va impliquer deux profils de joueurs très différents. Un professionnel régulier au bouton, et en big blind un profil amateur. Nous allons pouvoir appréhender l'importance de l'ICM.

PRÉFLOP :

F.A.Hayek relance au bouton, muni de K10, pour 5 millions de jetons, soit deux blindes. ALL-INcluziv suit simplement en petite blinde avec J8, et m1ra choisit de placer un squeeze en BB, muni de AJ, pour 21,2 millions, soit 8,5 BB. Notre relanceur initial s’aligne, tandis que ALL-INcluziv s’écarte du coup.

L’analyse de Pierre Calamusa : On commence par du standard, avec une relance du chipleader qui va jouer assez loose ici. On ne va pas trop s'y attarder, mais c'est évidemment catastrophique de call en small blind à la place de ALL-INcluziv, car ici, on joue "sans call" : soit on décide de 3-bet ou de 3-bet shove, soit on passe, car on ne veut surtout pas jouer hors de position contre le chipleader. En BB, le joueur qui est second en jetons, m1ra, fait un play que je n'aime pas du tout : il 3-bet "mergé" [composer une range de mains fortes et de mains moyennes, NDLR]. Dans les faits, il n'a vraiment pas envie de créer un pot gigantesque, surtout avec une main comme J-J, 10-10 ou 9-9, et certainement pas avec une main moyenne comme As-Valet. Certes, il va laisser ses deux adversaires réaliser leur équité en payant, mais il a envie de jouer extrêmement polarisé : cela revient à 3-bet seulement deux Dames ou mieux en value, et un tout petit peu en bluff avec des mains comme As-2 suité ou K-4 suité, mais surtout pas avec une main moyenne. Bref, pour moi, m1ra fait une énorme erreur.

FLOP : J6A

m1ra voit tomber un flop quasi parfait, trouvant les deux top paires sur un tableau sans quinte ou couleur possible. Il place une mise de continuation à 16,9 millions – soit 6,8 blindes –, et son adversaire, qui possède un tirage de quinte ventral et un tirage couleur backdoor, paye.

L’analyse de Pierre Calamusa : Bonne nouvelle pour la BB, mais la main n'est pas finie. Chez m1ra, on a un c-bet facile. Chez le bouton, fort de notre ventrale, on ne passe aucun tirage au flop, et on va voir un turn, on a un call naturel. Au niveau du sizing, dans un pot 3-bet et sur ce type de boards, ce sera un cas où va checker ou miser gros. As-Valet est une main qui s'y prête, histoire de faire grossir le pot si notre adversaire possède une main comme As-Dame ou As-X suité.

TURN : J6A 10

m1ra ralentit la cadence et check. F.A.Hayek décide alors de transformer sa main en bluff, et envoie un bon gros parpaing de 55 millions – 22 blindes –, soit un peu plus des deux tiers du pot. m1ra ne peut évidemment pas lâcher le morceau, et suit.

L’analyse de Pierre Calamusa : Le 10 est très intéressant. On se rend déjà compte à quel point l'erreur préflop de m1ra peut lui coûter cher : même en ayant floppé une très forte main, et malgré un turn pas si catastrophique que ça, il est déjà dans l'embarras, car tous les combos de K-Q sont totalement dans la range de son adversaire. On a créé un pot gigantesque qui va nous forcer à ne jamais lâcher nos deux top paires… Ce que je préconise dans cette situation, où notre main est trop forte pour folder, c'est de simplement la valoriser nous-même, en essayant d'aller prendre de la value sur une main comme As-Dame chez notre adversaire. De toute façon, si notre adversaire à mieux ici, notre destin est de perdre tout notre tapis. Cette inflation non nécessaire préflop a fait qu'il y a trop d'argent au milieu et qu'on ne va pas pouvoir naviguer comme on veut après le flop. Au final, le joueur en big blind check, et laisse la porte ouverte au bouton pour tenter de bluffer. D'ailleurs, c'est un super bluff car F.A.Hayek bloque As-Roi qui est la principale main forte adverse. Et après avoir payé au flop, il n'a pas des milliers de mains pour bluffer. Face à un check, Hayek décide d'utiliser au turn un sizing géométrique, c'est-à-dire identique au turn et à la river pour partir all-in. C'est assez classique en situation de "chip EV", après en situation d'ICM on a envie d'utiliser des sizings plus petits et de garder le pot assez petit car on n'a surtout pas envie de partir à tapis l'un contre l'autre. Mais je comprends : Hayek est en bluff et veut mettre le maximum de pression sur des mains comme As-Dame ou As-X offsuits. Je pense que c'est purement exploitant et que c'est très bien joué.

RIVER : J6A 10 7

La river est anodine et ne change rien à la main des deux joueurs, vu qu’elle ne fait rentrer qu’un improbable tirage quinte backdoor. m1ra possède toujours deux top paires, et check une nouvelle fois. F.A.Hayek se retrouve lui avec une simple paire de 10, et n’a pas trop le choix s’il veut gagner ce coup : il va falloir aller au bout de son bluff ! Ce qu’il fait en envoyant rien de moins que son tapis de 174 millions au milieu (70 BB), dans un pot de 192 millions. m1ra choisit finalement de coucher la meilleure main, laissant ce pot énorme au chipleader : ce dernier s’envole au chipcount avec 140 blindes, contre 55 chez m1ra.

L’analyse de Pierre Calamusa : Bon, évidemment, après avoir checké le turn, on ne va pas se mettre à donk-bet la river, qui peut faire rentrer une main comme 9-8 suité, qui aurait trouvé un tirage couleur au turn, même si je n'y crois pas spécialement. Après, on a un check/call facile avec As-Valet, en espérant battre des mains comme J-10 suité ou K-10 suité qui seraient en value. À la river, Hayek part dans cette lignée de all-in géométrique sur deux streets. Stupeur et tremblements : m1ra décide de passer. C'est incompréhensible. Il avait le pot du chipead pour aller gagner le tournoi… Il aurait dû simplement payer la grosse blinde et jouer un pot de taille moyenne préflop. À jouer avec le feu, parfois, on se brûle. Chez Hayek, c''est donc très bien joué, car il fait passer une main infoldable. Un truc de fou cette main. Je pense qu'il avait en tête un sizing différent s'il avait eu brelan par exemple ou As-Valet lui-même, car il aurait eu trop peur de ne pas se faire payer.

Le verdict de Pierre Calamusa

m1ra : 2/10

Hormis le flop, aucune des streets n'a été jouée correctement et cela fait un peu trop pour espérer aller gagner un tournoi de cette envergure. À ce niveau ça ne pardonne pas, il a littéralement offert le pot à son adversaire sur un plateau !

F.A.Hayek : 10/10

Il a joué la main parfaitement, et su jouer de son avantage positionnel et de ses blockers pour mettre le maximum de pression à son adversaire. Le profiling aussi était bon : contre un adversaire capable de folder As-Valet, il fallait juste overbluff comme un fou et il l'a fait !

Plus nit, tu meurs ? Au bout du compte, m1ra pourra néanmoins souffler : c’est bien le shortstack ALL-INcluziv qui tombera en troisième place. Mais notre héros s’inclinera finalement en heads-up contre F.A.Hayek, encaissant un très joli gain de 67 364 €, incluant 10 559 € de primes, tandis que le champion repartira avec 85 948 €. Sans regrets ?

Et vous, auriez-vous trouvé un fold sur cette main ? Réagissez sur nos réseaux !

Tous nos Check-ups

Les pages à suivre