À 13 joueurs restants du Main Event des WSOP, celle qui est considérée comme la meilleure joueuse du monde a été éliminée sur l'une des mains les plus controversées de l'année. Move profitable ou audace excessive ? Analyse complète avec Julien Sitbon.

Nous sommes au Day 8 du Main Event des WSOP 2024. La tension est palpable. Il ne reste que 13 joueurs sur les 10 112 au départ. Chacun d’entre eux lutte pour repartir avec le bracelet de champion du monde le plus convoité de la planète poker et un chèque colossal de 10 millions de dollars. Parmi ces joueurs, on retrouve une joueuse, et pas n’importe laquelle : l’expérimentée Kristen Foxen, qui ne va pas hésiter à mettre son destin en jeu contre Joe Serock.

Pour passer cette main au crible, le Team Winamax compte dans son équipe un expert en la matière : Julien Sitbon. Le Parisien, grand amoureux du live et Champion WSOP en ligne en 2023, nous livre une analyse approfondie de ce coup dans un nouveau Check-up. 

L’action se situe donc au Day 8 du Main Event des WSOP 2024. À treize joueurs restants, Kristen Foxen possède 45 millions de jetons, soit 37 blindes, et est donc couverte par un Joe Serock en possession de 72 blindes. 

L’analyse de Julien Sitbon : Nous sommes ici dans un contexte particulier, à 13 left du Main Event des WSOP. À ce moment-là, ce qui est intéressant, c’est d’analyser les stacks sizes des joueurs et le fait qu’il y ait une table de six et une de sept à laquelle moins de mains seront jouées. À la vue des paliers, l’intérêt principal est d’aller en table finale pour être assuré de jouer à dix à la table, et donc d’avoir “moins de risque de bust”. Hormis elle, Kristen a, à sa table, trois excellents joueurs que sont Niklas Astedt, Bryan Kim et Diogo Coelho. Il s’avère que Coelho et Andres Gonzalez n’ont qu’entre 12 et 14 blindes et vont très souvent se retrouver en position de "all-in and call" face aux gros stacks qui tenteraient de leur mettre la pression.

Kristen a, quant à elle, 40 blindes, soit un stack confortable. En revanche, elle n’est pas dans la meilleure des situations, car elle va énormément subir la pression de Bryan Kim et d'un Joe Serock qui vient de remonter dans les hauteurs du classement. Sachant que le premier est au bouton, le second, qui est UTG, ne va pas relancer avec n’importe quoi et devrait avoir une main relativement compacte. Devant faire face à une importante situation d’ICM, la Canadienne n’a pas envie de se retrouver dans de gros pots face à ces joueurs-là, et a plutôt envie de se faire petite jusqu’en table finale, moment où elle pourra commencer à s’exprimer réellement. Elle doit donc faire ce qu’on appelle de la “collision effect”, à savoir laisser les shorts prendre le risque de bust avant elle. 

PRÉFLOP

En position UTG, Joe Serock min-raise à 2,4 millions. Kristen Foxen défend en grosse blinde pour aller voir un flop en heads-up. 

L’anayse de Julien Sitbon : Kristen Foxen se retrouve en grosse blinde et défend logiquement son K-Q dépareillé. Si on se met à fold K-Q dans ce spot, on ne va quasiment rien payer. Il n’y a qu’à partir de K-10 dépareillé que l’on peut commencer à réfléchir à trouver un fold dans ce spot suite à un open du joueur UTG, car on n’a pas envie de se retrouver dans un spot compliqué à ce moment-là du tournoi lorsque l'on regarde les stacks sizes.

FLOP : AKJ

Un flop dangereux, aussi bien pour l’Américain muni de sa double paire, que pour la Canadienne en possession de la deuxième meilleure paire et d’un tirage quinte ventral. Dès lors, Foxen check/call le c-bet de 4 millions de l'Américain. 

L’analyse de Julien Sitbon : Joe Serock opte pour un sizing à hauteur de deux tiers du pot. S’il peut bet un tiers du pot, il opte pour une mise plus conséquente, car il est avant tout censé avoir un avantage de range. L’Américain a dans son éventail de mains tous les A-A, K-K, Q-Q, A-K, A-Q et met donc logiquement Kristen Foxen dans une position où elle va se retrouver, la plupart du temps, à fold sa main. Il s’avère que Foxen paye, ce qui jusqu’ici, est tout à fait normal lorsqu’on a une middle paire et une gutshot. 

TURN : AKJ5

Le turn ne change rien aux mains des deux joueurs. Foxen décide alors de checker à nouveau, laissant Serock envoyer un deuxième barrel à 11,6 millions. Et la Canadienne surprend son monde en décidant de check/raise all-in pour 37 millions. Au sortir d’un très léger temps de réflexion, Serock finit par payer avec sa double paire.

L’analyse de Julien Sitbon : Sur le turn, Serock décide de miser très cher. Étant donné que Kristen n’a plus que 37 millions, payer 11,6 millions sur ce turn l’amènerait à devoir prendre une grosse décision sur la river avec ses 25 millions restants dans un pot qui en ferait déjà 40 000 000. Si je ne suis pas dans sa tête à l’instant T, je pense que Kristen se dit à ce moment-là que sa main ne bat plus que des bluffs. Donc, la question que l’on doit se poser est : quels bluffs Serock peut-il avoir dans ce spot ? Il peut notamment avoir quelques petites paires : 3-3, 4-4, 6-6, mais aussi quelques flushs-draw comme 910, 910, 810, et des flushs draw avec gutshot qui vont donc avoir de l'équité. Il va également avoir quelques mains en "value mergée" comme A-Q plus, A-10 plus, qui vont faire payer des flushs draw, mais lui estime qu’il ne va quasiment jamais se faire relancer à tapis.

À ce moment-là, en ayant KQ, Kristen imagine certainement bloquer les K-K, Q-Q, A-K, et quelques tirages flushs où elle va chercher à lui faire coucher son équité. Mais, il y a aussi des chances qu'elle pense réussir à faire passer A-10 et A-Q, voire A-5 suité. Pour ma part, si j’ai l’une de ces deux premières mains, je me couche tous les jours sur sa relance à tapis. Donc, elle se retrouve dans une position où, soit elle fait tapis, soit elle passe. D’un point de vue théorique, faire tapis est ici quelque chose de très intéressant. Elle cherche à jouer de façon très exploitante, et c’est très fort d’oser le faire à ce moment-là du tournoi. Maintenant, à l’instant T, je pense que c’est une erreur. Surtout lorsque l’on prend en compte l’ICM, la stratégie du tournoi, et peut-être le fait qu’elle puisse devenir la première femme de l’histoire à prendre part à la table finale du Main Event depuis la nouvelle ère du Main. Le fait de faire 13ᵉ ou 7ᵉ change énormément de chose, ne serait-ce que d’un point de vue sponsoring et de tout ce qui s'ensuit. À ce moment-là, avec son stack, même en allant prendre des cafés toute la journée, elle peut s’assurer de faire a minima 8ᵉ. 

RIVER : AKJ56

Malgré quelques outs, la main de Kristen Foxen ne s'améliore pas sur la river et la Canadienne est éliminée en 13ᵉ position du Main Event des WSOP 2024.

Le verdict de ifyourgood :

Kristen Foxen : 8,5/10 en théorie / 4/10 en pratique

Je pense qu’il est important de lui donner deux notes dans ce spot. D’un point de vue théorique, je lui mettrais 8,5/10, car elle a pris une bonne main pour oser faire ce qu'elle a fait.

Maintenant, d’un point de vue pratique, avec l’edge qu’elle peut avoir sur cette table et toutes les autres variables prises en compte, je pourrais lui donner un 4. À la place de Kristen Foxen, si ça avait été une joueuse totalement random, on aurait tout de suite crié au spew. Or, là, c'est potentiellement la meilleure joueuse du monde qui le fait et avec toutes les explications que l’on vient d’évoquer, on ne peut donc pas réduire ce play à un simple “spew”. Ce serait une erreur.

Joe Serock : 7,5/10

C’est assez ambivalent. À sa place, je n’aurais pas forcément joué la main de la même façon. Je ne suis pas fan de miser deux tiers du pot avec A-K sur un flop A-K-J où l’on bloque beaucoup de mains qui pourraient nous payer. Avec son sizing flop, il ne cherche qu’à viser des mains qui vont continuer. Je serais plutôt parti pour miser beaucoup plus petit au flop, pour ensuite faire cher sur le turn. D’autant que quand on est payé au flop avec un bluff sur un bet à hauteur de deux tiers du pot, on va devoir arrêter de miser turn, et ça devient rapidement une erreur.

De plus, avec l’ICM, on est censé réduire la taille de nos bets. En résumé, si je n’aime pas le sizing flop, j’aime celui turn, car il est obligé de le faire après avoir fait ça au flop. En revanche, j’aurais tout de même aimé qu’il prenne un peu plus de temps pour réfléchir sur le turn lorsque Kristen la relance à tapis, parce qu'au final, à la place de Serock, on ne s’attend pas du tout à voir cette main en face. Cela aurait mérité un temps de réfléxion plus important.

Après ce bluff manqué, Kristen Foxen est éliminée à la 13ᵉ place du Main Event des WSOP 2024 pour un gain de 600 000 $. Par conséquent, la Canadienne ne deviendra donc pas la première femme de l'ère moderne à prendre part à la table finale du Main Event. De son côté, et malgré un tapis plus que conséquent, Joe Serock finira par rendre les armes en 8ᵉ position (1 250 000 $) au cours d'une finale où il n'aura pas vraiment eu l'opportunité de faire parler son expérience.

Et vous, auriez-vous opté pour cette line ? Réagissez sur nos réseaux !

Les pages à suivre