Poker Quiz : la stratégie de l'araignée (2)
Avant de lire ce Quiz, reportez-vous d'abord au
premier épisode
Votre main:
Pour résumer, vous jouez le Doyle Brunson North American Championship, un tournoi du circuit WPT. Dans cette main, vous êtes opposé à un vieux renard, Sam Grizzle, connu pour son expérience des gros cash games, son caractère bougon et son style de jeu agressif et vicieux...
- 5ème niveau de 90 minutes, Blinds 150-300, antes 50.
- Votre tapis est de 22 000, celui de Grizzle est de 21 000. Tous les joueurs sont partis avec 20 000 en jetons.
- Tout le monde a Passé jusqu'à Grizzle, au bouton, qui relance à 850.
- Le joueur de Small Blind a Passé et VOUS AVEZ PAYE sans relancer, rajoutant 550 puisque vous étiez de Big Blind.
Nous avons vu dans l'épisode précédent qu'il aurait été également possible de SUR-RELANCER ("3-bet"). Mais pour continuer le coup, je vous impose un CALL, qui me semble mieux joué, et surtout parce que c'est ainsi que le coup s'est déroulé à la table...
Le pot est à présent de 2250.
Le Flop arrive:
Et c'est à vous de parler...
QUE FAIRE MAINTENANT?
- CHECK
- MISER 900
- MISER 1500
- MISER 2200
Analysez toutes les informations et surtout élaborez un plan pour la suite car il est probable que le coup ne s'arrêtera pas là. Discutez-en et votez sur le forum de WAM-POKER avant de...
Voir la réponse...
CHECK = 8,5 /10
MISER 900 = 5 /10
MISER 1500 = 7 / 10
MISER 2200 = 3 / 10
Cette cotation n'est destinée qu'à servir de base de discussion. C'est encore plus vrai sur ce coup précis car les notes “sèches” sur les actions proposées ne prennent pas en considération le plan de jeu général pour la suite, une notion capitale que j'appellerai
“LA STRATÉGIE DE L'ARAIGNÉE”: comme sur la plupart des coups de poker, il s'agit de tisser une toile, bien structurée mais invisible, tout en empêchant l'adversaire de vous engluer dans la sienne !
Hormis la mise de 2200 qui est excessive, vous avez vraiment le choix entre plusieurs actions cohérentes, à condition de savoir où elles vous mènent et pourquoi. Question...
- De théorie et de technique de poker.
- De style personnel
- Du contexte à la table: l'image que vous avez de votre adversaire, l'image que lui a de vous et les impressions que vous recueillerez au fil du coup (les gestes, le rythme, les mimiques, etc. bref tous ces instantanés qui font partie du langage corporel et des “tells” en général)
Nous sommes ici dans une situation délicate mais extrêmement courante: vous avez trouvé un bon flop (“top” paire et “kicker” correct) mais vous êtes en mauvaise position car vous devez vous exprimer en premier à tous les tours d'enchères, sur le Flop, sur le Turn et sur la River. Dans ce cas, l'attitude la plus classique est de dire CHECK pour laisser la parole au relanceur et réagir en fonction.
>> J'avoue que CHECK est ce que je préfère sur ce coup. Pas pour “faire comme tout le monde” mais avec avec un plan précis en tête:
- Je dis CHECK...
- L'adversaire MISE en faisant un “Continuation Bet”, destiné à remporter le pot tout de suite, s'appuyant sur le fait a) qu'il a montré théoriquement une belle main en relançant avant le flop, b) qu'il a “la position” , et c) espérant que le Flop ne nous a pas été favorable. En tête-à-tête, on peut estimer qu'un adversaire qui a relancé en bonne position avant le Flop, va continuer son attaque dans 70% à 80% des cas. Ici, vu ce flop sans tirage, il est probable que ce grigou de Grizzle ne va pas se priver d'un Continuation Bet...
- J'ai alors la possibilité de faire un CHECK-RAISE: sur-relancer son Continuation Bet pour gagner le coup tout de suite s'il a un jeu faible. Oui, mais il peut aussi avoir un vrai jeu ou vouloir engager un bras de fer et le Check-Raise présente donc un gros inconvénient: investir une grosse somme avec un jeu pas énorme et en étant hors de position, donc vulnérable à une embuscade. Que l'adversaire décide de sur-relancer à nouveau ou même qu'il décide simplement de SUIVRE, que dois-je faire sur le Turn ?....
- Donc mon idée est de faire ici ce qu'on appelle un “STOP AND GO”: SUIVRE sur le Flop sans relancer et MISER ensuite le premier sur le Turn ! C'est une tactique efficace et déroutante qui montre qu'on a une main sérieuse, tout en évitant les inconvénients d'un CHECK-RAISE au Flop.
Que va-t-il se passer ici dans la pratique? Sur mon CHECK, l'adversaire va généralement miser autour des 2/3 du pot, admettons 1500. Je vais payer et sur le Turn, je vais miser quelque chose comme 2500 dans un pot de 5550. J'investis 4000 et j'envoie un message sérieux, alors que si je choisissais le Check-Raise, je devrais relancer à 5000 ou plus sur le Flop pour être crédible...et en étant même pas sûr que cela marche, puisque mon adversaire peut avoir A-R, A-D, A-V ou même deux paires ou un brelan !
Ce plan du STOP and GO est utile pour:
- Savoir si l'adversaire a vraiment un meilleur jeu que nous,
- Ne pas nous faire voler le coup par un bluff,
- et aussi pour faire payer à l'adversaire un tirage improbable au cas où nous aurions, avec A-10, le meilleur jeu à ce stade.
Le STOP AND GO vous fait gagner un temps dans le duel: sur le Turn, c'est l'adversaire qui va avoir un problème.
>> L'alternative à ce plan est évidemment de
MISER sur le Flop.
C'est ce que je ferais dans trois cas, d'ailleurs très différents entre eux (de manière à ne pas être lisible sur le long terme):
- Si j'ai un TRÈS GROS JEU, pour avoir un palier supplémentaire de relance et prendre tout son tapis à l'adversaire;
- Pour TESTER la température quand j'ai trouvé quelque chose sur le Flop, un petit jeu que je n'aurai aucun regret à jeter si je suis relancé.
- En BLUFF TOTAL.
Ici, A-10 sur un Flop A-9-2, n'entre dans aucune de ces catégories. Je ne suis ni assez fort ni assez faible. Et je ne saurai pas très bien quoi faire par la suite:
- si je suis relancé, CALL ne me plaît pas (car cela m'oblige à me laisser porter par le rythme qu'imposera l'adversaire), et jeter les cartes me semble frustrant !
- si mon adversaire me suit sans relancer, je me retrouve au-dessus du vide sur le Turn...
N'oublions pas le contexte: nous sommes face à un adversaire agressif, vicieux et imaginatif, qui connaît tous les schémas techniques du jeu. Le “STOP and GO” est sans doute l'un des moins connus et c'est celui, me semble-t-il, qui pourrait le plus le gêner tout en préservant notre marge de sécurité.
La discussion continue sur
WAM-POKER... Jusqu'au prochain épisode de nos aventures dans ce coup :
La stratégie de l'araignée (3)