Le poker est-il un art ?
Lors de mon dernier blog, je me posais la question de savoir si le poker pouvait être considéré comme un sport. De la même façon, on entend régulièrement parler de « coups de génie », je me demandais donc si le poker pouvait d’une quelconque façon être comparé à un art, ce qui sous-entendrait également que les joueurs de poker pourraient être assimilés à des artistes.
Contrairement au sport, la notion d’art est bien plus difficile à caractériser, et plusieurs définitions sont possibles. L’idée est de ne pas de rentrer dans des débats philosophiques sur les notions de beau ou de jugement esthétique. Dans le sujet qui nous intéresse, on ne peut pas vraiment utiliser la définition « large » de l’art considérant l’art comme le talent, l’habileté de faire quelque chose, comme par exemple l’art culinaire, de la pêche ou de la guerre. Cette définition suppose que l’on suive des règles et techniques, et finalement, chaque activité est une sorte d’art : le poker n’y échappe pas.
Cependant, si certaines règles mathématiques ne peuvent être ignorées au poker lorsqu’on souhaite jouer de façon optimale, il reste l’impression que ce jeu (et notamment le No-Limit) laisse une certaine part de créativité aux coups que l’on joue. Dans les années 50, Jack Strauss, l’un premiers joueurs pros itinérants américains qui fut à l’origine de la célèbre expression « a chip and a chair» (c’était suite à sa victoire dans le Main Event des WSOP 1982), disait que le Limit est une science et le No-Limit un art. Dans le No-Limit, tant que l’on n’est pas à tapis, d’innombrables décisions sont envisageables et il est rarement possible d’être certain à 100% de prendre la meilleure. C’est probablement en raison de ce côté subjectif, incertain et donc... Lire la suite